Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İli, ... İlçesi mevkinde 22/06/2009 tarihinde müteveffa ...'ya ait ... plaka nolu araç ... yönetiminde iken ... plaka nolu yolcu otobüsü ile çarpışarak trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... vefat ettiğini, diğer yolcuların ağır yaralandığını, mülkiyetin vefat eden ...'ya ait ... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile ... Sigorta nezdinde sigortalı bulunduğunu, ZMMS poliçesinin 20/042009-20/04/2010 tarihleri arasında geçerli olduğunu, kaza sonrasında davacıların tedavisinin tamamlandığını ve 10/08/2009 tarihinde poliçe-sigorta kapsamında zararlarının tazmini ve alacaklarınını ödenmesi konusunda ... Sigortaya başvurulduğunu ama başvurularınını sonuç kaldığını, kaza sonrasında davacılar ... ve ...'nun babası olan ...'nun uzun süre tedavi görmek...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/514 KARAR NO :2023/87
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:20/05/2015 KARAR TARİHİ:07/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İli, ... İlçesi mevkinde 22/06/2009 tarihinde müteveffa ...'ya ait ... plaka nolu araç ... yönetiminde iken ... plaka nolu yolcu otobüsü ile çarpışarak trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... vefat ettiğini, diğer yolcuların ağır yaralandığını, mülkiyetin vefat eden ...'ya ait ... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile ... Sigorta nezdinde sigortalı bulunduğunu, ZMMS poliçesinin 20/042009-20/04/2010 tarihleri arasında geçerli olduğunu, kaza sonrasında davacıların tedavisinin tamamlandığını ve 10/08/2009 tarihinde poliçe-sigorta kapsamında zararlarının tazmini ve alacaklarınını ödenmesi konusunda ... Sigortaya başvurulduğunu ama başvurularınını sonuç kaldığını, kaza sonrasında davacılar ... ve ...'nun babası olan ...'nun uzun süre tedavi görmek zorunda kaldığını ve tedavi masraflarının kendileri tarafından ödendiğini ve kaza sonucunda ...'nun eşi, ...'nun babası olan ...'nun vefatı nedeniyle destekten yoksun kaldıklarını, davalı sigorta şirketinin tazminat ödemesi gerektiğini, davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla poliçe kapsamında teminat altına alınan tedavi masrafları, destekten yoksun kalma tazminatı ve sakatlığa ilişkin tazminat bedelinin davalıya yazılı başvuru tarihi olan 10/08/2009 tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç, davalı şirket tarafından tanzim edilen, 20.04.2009/2010 vadeli ... poliçe nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, her ne kadar davacı yanın.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasında davacı açısından davanın kabul edildiğinin iddia edildiğini, söz konusu kararın halen taraflarına tebliğ edilmemekle birlikte gerçekten bu neviden bir hüküm kurulması Sayın Mahkemenizce de takdir edileceği üzere açık şekilde temyizi gerektirmekte ve kesinlikle bozularak Yargıtay'dan döneceğini, müvekkili şirketin davacının kusuru neticesinde üçüncü kişilere verdiği zararlara yönelik olarak doğmasının muhtemel sorumluluğununun teminat altına alındığını, huzurdaki davanın konusunun ise davacının kendi kusuru ile kendi maluliyetine sebep olması olduğunu, bu hal karşısında davacının olan sürücünün kendisine karşı sorumluluğundan söz etmemenin mümkün olmayacağını, zaten.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasında alınan 21.07.2014 tarihli bilirkişi raporunda da açıkça aleyhe kabul anlamına gelmemekle birlikte "olayın meydana gelmesinde davacı ...'nun tamamen ve %100 kusurlu olduğunu, bu duruma göre olayda %100 kusurlu olan davacının kendi kusurundan yararlanmasını ve davalı sigorta şirketin...