DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında müvekkiline ödenmeyen mıcır alım satımından kaynaklı borca konu Pamukova İcra Dairesi 2022/500 Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip kapsamında ödeme emrinin davalı tarafa tebliğ edildiğini ve karşı tarafın haksız olarak borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, söz konusu itirazın haksız olması, müvekkilinin alacağının sabit olması sebebi ile davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafça faturaların...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1058 Esas - 2024/553 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1058 Esas KARAR NO : 2024/553
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında müvekkiline ödenmeyen mıcır alım satımından kaynaklı borca konu Pamukova İcra Dairesi 2022/500 Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip kapsamında ödeme emrinin davalı tarafa tebliğ edildiğini ve karşı tarafın haksız olarak borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, söz konusu itirazın haksız olması, müvekkilinin alacağının sabit olması sebebi ile davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafça faturaların düzenlenmiş olması akdi ilişkinin mevcut olduğu hususunda yeterli olmadığını, haksız, yasal dayanaktan ve kötüniyetli olarak ikame edilmiş bulunan davanın reddine ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya ve kapsamına göre; Dava itirazın iptali taleplidir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Taraflar arasında açık hesapta fatura nedeniyle ticari ilişki bulunup bulunmadığı varsa davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı alacaklı ise miktarı hususlarında olduğu anlaşılmıştır. Pamukova İcra Müdürlüğü'nün 2022/500 Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacının takip alacaklısı, davalının takip borçlusu olduğu, ... TL asıl alacak ve 16.253,58 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda ... TL üzerinden takibin yapıldığı, itiraz üzerine takibin 06.11.2022 tarihinde durduğu, dava açılmadan önce arabuluculuk dava şartının sağlandığı, davanın süresinde açıldığı anlaşıldı. Gümrükönü Vergi Dairesi Müdürlüğü, Pamukova Malmüdürlüğü, Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden temin edilen bilgi ve belgeler incelenmiştir. HMK'nın 222 . maddesinde "(2)Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/23 md.) Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak...