DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2024 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari işlerden kaynaklı cari hesaba konu alacak doğduğu ve bu alacak Sakarya 3. İcranın 2024/8220 E. No'lu takibine...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/521 Esas - 2025/148 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/521 Esas KARAR NO : 2025/148
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2024 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari işlerden kaynaklı cari hesaba konu alacak doğduğu ve bu alacak Sakarya 3. İcranın 2024/8220 E. No'lu takibine konu edildiği, davalı borçlu kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiği ve takibin durduğunu belirterek davalı şirket tarafından yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki alacak ilişkisi bonoya bağlanmak suretiyle taksitlendirilmiş olduğunu; ancak davacı taraf henüz vadesi gelmeyen bonoların tahsilini isteyebilmek ve yetki kuralını aşabilmek adına (kanunu dolanma kastıyla) itiraza konu icra takibini başlattığını; Taraflar arasındaki ilişki yedek parça alışverişinden kaynaklandığını ve sözleşmenin ifa yeri, satışa konu yedek parçaların teslim edildiği Karapınar-Konya ilçesi olduğunu; taraflar arasındaki bonoların Karapınar-Konya'da düzenlenmesi ve ayrıca müvekkili şirketin Karapınar-Konya'da bulunması sebebiyle yetkili yer yine Karapınar-Konya olduğunu, icra takibi, yetkisiz icra dairesinde başlatıldığı gibi işbu dava da yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili icra dairesi Karapınar İcra Dairesi, yetkili mahkemenin ise Konya Mahkemeleri olduğunu belirterek yetki itirazında bulunduğunu; Müvekkilinin, takipte belirtilen toplam asıl alacak ve faiz kadar borcu olmadığı gibi takibe konu edilen bir kısım borç ise takip tarihi itibariyle muaccel hale gelmediğini; Taraflar arasındaki alacak ilişkisinin bonoya bağlanmasına rağmen cari hesaba dayalı olarak takip başlatması hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar
Dava; faturaya dayalı cari hesap bakiye alacağı ilişkin başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında, akdi ilişki ve mal teslimi hususlarında ihtilaf bulunmamaktadır. Uyuşmazlık;Takibin yetkili icra dairesinde yapılıp yapılmadığı, davanın yetkili mahkemede açılıp açılmadığı, borcun ödenmesi amacıyla...