DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesi ile özetle; Davalıdan ticari satımdan kaynaklanan fatura ve teslim fişlerinde belirtilen alacak bedellerinin tahsili talebinde...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/278 Esas - 2025/239 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : 2024/278 Esas KARAR NO : 2025/239
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesi ile özetle; Davalıdan ticari satımdan kaynaklanan fatura ve teslim fişlerinde belirtilen alacak bedellerinin tahsili talebinde bulunulduğu, davalı tarafın yapılan takibe itiraz edildiği, davalı şirket tarafından yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesi ile özetle; yetkisiz mahkemede açılan davada yetkisizlik kararı verilmesini; davacı tarafın iddiasının aksine müvekkili firmaya teslim edilen bir mal veya verilen bir hizmet söz konusu olmadığını; müvekkilinin dava dilekçesinde ve ödeme emrinde belirtildiği şekilde ve miktarda borçları bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştirtir. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar Dava, taraflar arasındaki satım sözleşmesi gereği düzenlenen fatura bedelinin tahsili için girişilen takibe yapılan itirazın iptali talebidir. Uyuşmazlık; Mahkememizin yetkili olup olmadığı, taraflar arasında faturaya konu alacağın dayanığı sözleşmesin varlığı, taraflar arasında satım sözleşmesi var ise davacının talep edebileceği alacak miktarı ve takibe yapılan itirazın iptalinin gerekip gerekmediği konuları ihtilaflıdır. III-) Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan Deliller: Hendek İcra Müdürlüğünün 2024/384 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının dosyamız davacısı, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, cari hesaptan kaynaklanan 48.421,64-TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalı tarafça yasal süresi içerisinde borca itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu anlaşıldı. Mahkememiz ara kararı gereğince 19/12/2024 tarihli SMMM bilirkişi raporu aldırılmış alınan rapordan özetle; "...Davacının Ticari defterlerinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanuna göre usulüne uygun tutulmuş olduğu, açılış kapanış tasdiklerinin süresinde yapılmış olduğu; Davacının Ticari Defterlerinin sahibi lehine deli! olma özelliğini taşıdığı; Davacının Hendek İcra Dairesi 2024/384 esas sayılı dosyada takibe k...