DAVA: Tespit, Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2018 KARAR TARİHİ: 08/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tespit, Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalının içinde yer aldığı ------ kapsamında---------- alanında yapılacak inşaat faaliyetlerinin işveren adına denetim işi için sahada bulundurmayı idarenin talep ettiği yeterliliklere uygun ve idare tarafından da uygun olduğu resmi olarak onaylanan arkeolog temini ve denetimi üzerine anlaşmaya varıldığını iş bu hizmet sözleşmesinin taraflarca sözlü olarak kurulduğunu davacı tarafından ------ davalıya arkeolog olarak sunulduğunu ve bakanlığında onayı ile işe alındığını ---- tarihinde işe başladığını ve 31/01/2018 tarihine kadar görevini eksiksiz olarak yerine getirdiğini çalışanın kira...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/930 Esas KARAR NO: 2024/738 DAVA: Tespit, Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2018 KARAR TARİHİ: 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit, Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalının içinde yer aldığı ------ kapsamında---------- alanında yapılacak inşaat faaliyetlerinin işveren adına denetim işi için sahada bulundurmayı idarenin talep ettiği yeterliliklere uygun ve idare tarafından da uygun olduğu resmi olarak onaylanan arkeolog temini ve denetimi üzerine anlaşmaya varıldığını iş bu hizmet sözleşmesinin taraflarca sözlü olarak kurulduğunu davacı tarafından ------ davalıya arkeolog olarak sunulduğunu ve bakanlığında onayı ile işe alındığını ---- tarihinde işe başladığını ve 31/01/2018 tarihine kadar görevini eksiksiz olarak yerine getirdiğini çalışanın kira bedellerin ödeyeceğini taahhüt eden davalının nisan ------- kadar kira bedellerini eksiksiz yerine getirdiğini ancak bu tarihten sonra ödeme yapmayı kestiğini bu nedenle davalı tarafa fatura kesildiğini davalının kötü niyetli olarak faturayı kabul etmediğini bunun üzerine davalı aleyhine------ sayılı dosyası ile takip başlatıldığını takibe haksız olarak itiraz edildiğini beyan ederek itirazın iptaline takibin, takibin devamına alçağa takip tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesine ve davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sözleşme gereğince yetkili mahkemenin ------- Mahkemeleri olduğunu, sözleşmeye konu projeye ilişkin yürütülecek tüm işlemlerde davacı ile davalının ortak üstlenici sıfatıyla hareket etmeyi taahhüt ettiklerini, taraflar arasındaki işin mahiyeti gereği adi ortaklık sözleşmesi olduğunu, kurulan ortaklık gereği, her iki taraf da sözleşme hükümleri gereğince idareye karşı sorumlu olduğunu, mevcut davada henüz idareden tüm hak edişler yapılmadan, geriye kalan artı değer (kar) veya zarar ortaya çıkmadan tarafların birbirinden alacaklı olduğu iddiasıyla talepte bulunması, alacak takibi yapması vs. kabul edilemeyeceğini beyan ederek açılan davanın reddine davacının %20 oranında tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir.----- takip dosyası dosyamız arasına alınmıştır. ----- sayılı dosyası mahkememiz dosyası ile birleştirilmiştir.Birleşen dosya davacısı dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ki ortaklığın feshi ve tasfiyesine, tasfiye sonucunda müvekkilin --------- alacağının davalı ----- alınarak faizi ile müvekkile ödenmesine, müvekkilin belirsiz olan tüm alacağının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.-------- tarihli duruşmada birleşen dosyanın tefrikine karar verilmiştir.Davalı ------ cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz ve görevsiz mahkemede açıldığını, görevli mahkemenin asliye hukuk ...