DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/03/2024 KARAR TARİHİ:13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ---- tarafından şirkete ait ---- üzerine marinada teknenin bağlanması için davalı ---- arasında bağlama sözleşmesi akdedildiğini, ---- tarihinde davalı tarafa emanet bedeli olarak ödenen miktarın 207. 597, 11 TL olduğunu, 01.12.2023 tarihinde müvekkili şirkete atılan mailde ------- tarihlerini kapsayan teknenize ait sözleşme bedeli 780.356,67 TL olup sözleşme akdetme talebiniz halinde gerekli işlemleri gerçekleştirmek üzere---- tarihleri arasında evraklarınız aslı ile ----- işlemleri gerçekleştirmeniz gerekmektedir. Sözleşme yenilemediğiniz takdirde teknenizi...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/177 Esas KARAR NO: 2024/200 DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/03/2024 KARAR TARİHİ:13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ---- tarafından şirkete ait ---- üzerine marinada teknenin bağlanması için davalı ---- arasında bağlama sözleşmesi akdedildiğini, ---- tarihinde davalı tarafa emanet bedeli olarak ödenen miktarın 207. 597, 11 TL olduğunu, 01.12.2023 tarihinde müvekkili şirkete atılan mailde ------- tarihlerini kapsayan teknenize ait sözleşme bedeli 780.356,67 TL olup sözleşme akdetme talebiniz halinde gerekli işlemleri gerçekleştirmek üzere---- tarihleri arasında evraklarınız aslı ile ----- işlemleri gerçekleştirmeniz gerekmektedir. Sözleşme yenilemediğiniz takdirde teknenizi --------- marinadan çıkarmanız zaruridir. '' denilmek suretiyle sözleşme yenileme bedelini ödemek zorunluluğu ile müvekkili davacının karşı karşıya kaldığını, 783.605,90 TL ödeme yapan müvekkili şirketin 441.548,142 TL fazla ödeme yaptığını beyan ederek 441.548,14TL fazla ödemenin ödeme tarihi olan 27.12.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK'nın 1352/l kapsamında kalan bağlama sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Anılan Kanun'un 5/2. maddesi, bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde ------asliye ticaret mahkemelerinden biri veya bir kaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine veya deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir hükmünü içermektedir. Taraflar arasındaki sözleşme, TTK'nın deniz ticaretine ilişkin hükümleri kapsamındadır.Bu çerçevede------- tarafında deniz ticaretine ve deniz sigortasına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilmiş ve bu mahkemelerin yargı çerçevesi İstanbul ili olarak belirlenmiştir. Bu düzenleme bir görev düzenlemesidir.Yukarıda işaret edilen yasal hükümler ve uyuşmazlığın TTK'nın 1352/l kapsamında kalan bağlama sözleşmesinden kaynaklandığı dikkate alınarak, Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla ------- Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli bulunduğu kanaatiyle davanın görev yönünden usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Davanın HMK 114/1-c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması ile ilgili dava şartı yokluğu sebebiyle HMK 115/2. Maddesi gereğince usulden reddine, 3-HMK 20. Maddesi uyarınca taraflardan birinin kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize başvurması halinde dosyanın görevli ---------ASLİYE TİCARET( DENİZ İHTİSAS MAHKEMESİNE) GÖNDERİLMESİNE, 4...