Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin güzellik salonu işletmekte olduğunu, güzellik salonunda lazer epilasyon hizmeti verdiğini işbu hizmeti verebilmek adına davalıdan aynı marka ve modelde iki adet lazer epilasyon cihazı satın aldığını ayrıca bir adet de dövme silme cihazı satın aldığını davalı firma ile toplamda 275.000,00 TL'lik ticaret yapıldığını iki adet epilasyon cihazının fiyatı toplamda 210.000,00 TL olduğunu, dövme silme makinesi ise 65.000,00 TL olduğunu iki adet lazer epilasyon cihazı sürekli olarak arıza çıkarmakta ve müşteri deneyimleri olumsuz olarak geri dönmekte olduğundan ötürü müvekkili tarafından------- İş sayılı dosyasında delil tespiti talebinde bulunulduğunu delil tespiti ile cihazların gizli ayıplı olduğunun ortaya...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/427 Esas KARAR NO: 2024/786 DAVA: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 02/07/2021 KARAR TARİHİ: 22/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin güzellik salonu işletmekte olduğunu, güzellik salonunda lazer epilasyon hizmeti verdiğini işbu hizmeti verebilmek adına davalıdan aynı marka ve modelde iki adet lazer epilasyon cihazı satın aldığını ayrıca bir adet de dövme silme cihazı satın aldığını davalı firma ile toplamda 275.000,00 TL'lik ticaret yapıldığını iki adet epilasyon cihazının fiyatı toplamda 210.000,00 TL olduğunu, dövme silme makinesi ise 65.000,00 TL olduğunu iki adet lazer epilasyon cihazı sürekli olarak arıza çıkarmakta ve müşteri deneyimleri olumsuz olarak geri dönmekte olduğundan ötürü müvekkili tarafından------- İş sayılı dosyasında delil tespiti talebinde bulunulduğunu delil tespiti ile cihazların gizli ayıplı olduğunun ortaya çıktığını bu süreçte müvekkilinin iki adet lazer epilasyon cihazını kullanmadığını ve müşterilerinin paralarını iade aldığını bu nedenle kazanç kaybına uğradığını beyan ederek taraflar arasındaki sözleşmenin iptaline, ticari satıma konu ayıplı makinenin iadesine ve davacının davalıya ödediği bedellerin iadesine mümkün olmaması halinde makinelerin ayıp derecesi belirlenerek Türk Borçlar Kanunu Madde 227 gereğince karar verilmesine, makineler için davalıya verilen bonoların iptaline ve davacıya iadesine ticari kazanç kaybının belirlenerek davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.-----dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Dosyada alınan bilirkişi raporunun incelemesinde; cihazda kullanıcıya bağlı bir kusurun olmadığını ürünün mevcut haliyle gizli ayıplı olduğunu beyan etmiştir.Davaya konu cihaz üzerinde inceleme yapmak üzere bilirkişi heyetinden rapor tanzim edilmesi istenilmiş olup heyet hazırlamış olduğu raporda özetle; cihazın gizli ayıplı olduğunu davacının bu nedenle cihazı kullanamadığını cihazın ayıpsız değerinin 120.000,00 TL ayıplı değerinin ise 10.000,00 TL olduğunu ayıbın onarılmasının mümkün olmadığını beyan etmişlerdir. Tarafların itirazı üzerine ek rapor aldırılmış olup ek raporda itirazları değerlendiren bilirkişiler kök raporlarında değişikliğe gitmemişlerdir.Davacı tarafın ticari kazanç kaybı talebine ilişkin defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapmak üzere dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi hazırlamış olduğu raporda özetle; dosya müştemilatı ile davacı taraf kayıtlarının yerinde incelenmesi sonucunda; dava konusu --------- marka 2 adet epilasyon cihazının 2 ayrı sözleşme ile 1 adedi faturalı, 1 adedi ise faturasız olarak satın alındığı, peşinat ve senede bağlı taksit olarak yapılan ödemelerin davacının İşletme Defterinde gösterilemediğinden ödeme makbuzla...