Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı Yönetim Kurulu Üyesi ----------- açısından TTK 555. Maddesi kapsamında yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğuna ilişkin olarak dava konusu edilen zararın tespiti amacıyla bilirkişi raporu alındıktan ve zarar miktarı belirlendikten sonra tedbiren; -----------kişilik heyet halinde çalışacak yönetim kayyımı atanmasına, mahkememiz yönetim kayyımı atanması için gerekli şartların oluşmadığı kanaatindeyse, anılan şirkete aynı şartlarda denetim kayyımı atanmasına, atanacak kayyımların -------- kayıtlı ----------- arasından resen seçilmelerine, Kayyımlara şirket dışından gerçek veya tüzel kişi denetçi atama yetkisi tanınmasına, Kayyım ücretlerinin ------- tarafından ödenmesine, Kayyım atamasının---------------- tescil ve...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/462 Esas KARAR NO: 2024/234 DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ: 23/06/2023 KARAR TARİHİ: 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı Yönetim Kurulu Üyesi ----------- açısından TTK 555. Maddesi kapsamında yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğuna ilişkin olarak dava konusu edilen zararın tespiti amacıyla bilirkişi raporu alındıktan ve zarar miktarı belirlendikten sonra tedbiren; -----------kişilik heyet halinde çalışacak yönetim kayyımı atanmasına, mahkememiz yönetim kayyımı atanması için gerekli şartların oluşmadığı kanaatindeyse, anılan şirkete aynı şartlarda denetim kayyımı atanmasına, atanacak kayyımların -------- kayıtlı ----------- arasından resen seçilmelerine, Kayyımlara şirket dışından gerçek veya tüzel kişi denetçi atama yetkisi tanınmasına, Kayyım ücretlerinin ------- tarafından ödenmesine, Kayyım atamasının---------------- tescil ve ilan edilmesine, (Bir kısım davalıların anılan şirketi temsil ve ilzam yetkileri devam ettiğinden) Kayyım ücretlerinin ödenmemesi hâlinde davalıların HMK m.398 gereği altı aya kadar disiplin hapsi ile cezalandırılacaklarının ihtar edilmesine, delillerin toplanarak, Yönetim Kurulu Üyesi------------sorumlu olduğu miktarın HMK m.107 gereği belirli hale getirilmesinin sağlanmasına, bu nedenle davanın kabulü ile, HMK m.107/2 gereği belirli hâle geldiğinde artırılmak üzere,----------- maddi zararın, zararın oluşma tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte yukarıda alıntılanan ilmi ve kazaî içtihatlar nazara alınarak, tahsilde tekerrür olmamak üzere davalı----- tahsil edilerek davacıya verilmesine, mahkememiz aksi kanaatteyse, bu bedelin tahsilde tekerrür olmamak üzere ------tahsil edilerek----- ödenmesine, HMK m.107/2 gereği belirli hâle geldiğinde artırılmak üzere, --------- numaralı patentlere ve bunların kullanıldığı tüm ürün ve hizmetlere dair haksız fiilden ve fikri ve mülkiyet haklarının hukuka aykırı kullanımından kaynaklı maddi tazminat (hisse değeri kaybı ve gelir kaybı başta olmak üzere fiili zarar ve yoksun kalınan kazanç) ile manevi tazminat ve itibar tazminatının tahsilde tekerrür olmamak üzere ------ numaralı davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, bu bedelin tahsilde tekerrür olmamak üzere ---- numaralı davalılardan tahsil edilerek ---- ödenmesine, -----hukuksuz ve muvazaalı işlemlerle hisseleri ele geçirilen iştirakleri -----patentli olup olmadığı fark etmeksizin ---------- çözümlerden doğan fikri ve sınai haklara ilişkin olarak akdedilen fikri hakların devredilmesine ve/veya kullandırılmasına ilişkin sözleşmelerin mutlak butlanla batıl olduğunun tespitine ve sözleşmelere konu üretilen ürün ve çözümlerden doğan fikri hakların----- ait olduğunun tespitine, zarara ilişkin bilirkişi raporu alınması akabinde------------ ...