DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/08/2023 KARAR TARİHİ: 08/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı adına kayıtlı araç ile çeşitli tarihlerde -------ücret ödemeksizin geçişler gerçekleştirildiğini, ihlalli geçişler nedeni ile müvekkilinin alacağı için ----- sayılı dosyasından icra takibine konu edildiğini, takibe itiraz edildiğini, müvekkili şirketin fazlaya ilişkin ve başkaca tüm yasal talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile davalı tarafın ----sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/755 Esas KARAR NO:2024/732 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/08/2023 KARAR TARİHİ: 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı adına kayıtlı araç ile çeşitli tarihlerde -------ücret ödemeksizin geçişler gerçekleştirildiğini, ihlalli geçişler nedeni ile müvekkilinin alacağı için ----- sayılı dosyasından icra takibine konu edildiğini, takibe itiraz edildiğini, müvekkili şirketin fazlaya ilişkin ve başkaca tüm yasal talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile davalı tarafın ----sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, davacı tarafından işletilen tüneli kullanan davalıya ait aracın ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezası bedellerinin tahsili amacıyla başlatılan takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatına karar verilmesi talebidir.------ sayılı icra dosyası: Davacı tarafından davalı aleyhine 09/03/2023 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde toplam 1.192,00TL istendiği, takibin dayanağının geçiş listesi olduğu, ödeme emrinin davalıya 20/03/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 24/03/2023 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı dava dilekçesinde 1.192,00TL talep etmiştir. Dava konusu ücretli tünelin davacı tarafından işletildiği konusunda taraflar arasında uyuşmazlık yoktur. İhtilaf, davalıya ait aracın ihlalli geçiş yapıp yapmadığı dava dilekçesinde belirtilen miktardan davalının sorumlu olup olmadığı ve geçiş ücreti ile para cezası miktarına ilişkindir. Uyuşmazlık konularının çözümü için dosya uzman elektrik /elektronik bilirkişisine tevdi edilmiş, HMK nın 266. Maddesi gereğince alınan bilirkişi raporunda; davalının, -----kayıtlarına göre yapılan incelemede ---- plakalı aracın ihlali geçiş zamanlarında tüm geçişlerde ----ürünün bakiyelerinin aynı gün içerisinde yeterli olduğu ve davacı tarafından tahsilat yapılmasının mümkün olduğunu bildirmiş, itirazlar üzerine düzenlenen ek raporda kök rapor tekrar edilmiştir.------müzekkere yazılarak; davaya konu araç için iddia edilen geçiş tarihinde----- hesabında ne kadar bakiye olduğu, geçiş tarihinde o hesaplardan tahsilatın yapılıp yapılmadığı, belirtilen araç yönünden otoyol geçiş ücretlerinin ödenmesi için tanımlanmış otomotik ödeme talimatının olup olmadığı hususu sorulmuş yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.Davaya konu ar...