Davacı vekili, davalıya ait geri dönüşüm fabrikası olarak faaliyette bulunan ... Mah. ... Cad. No.... .../ ... adresindeki ... tesisat numaralı işletmede, 03.12.2019 tarihinde yapılan kontrolde;kullanıcının sayacın ölçümünü sağlayan akım trafosu (600/5) polarite uçlarını kablolarını içten kesmek suretiyle 2 fazını kaçak olarak kullandığı" kaçak elektrik kullandığının tespit edilmesi üzerine 03.12.2019 tarihli kaçak/usulsüz kaçak elektrik tespit tutanağının tanzim edildiğini, kaçak elektrik tespit doğrultusunda tahakkuk ettirilen faturaların ödenmediğini ileri sürerek; 1.128.435,42TL asıl alacak, 5.265,61TL gecikme zammı, 947,88TL KDV olmak üzere toplam 1.134.649,31TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan İzmir 24. İcra Müdürlüğünün 2019/16988 esas sayılı takip dosyasında, davalı borçlunun yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1069 KARAR NO : 2024/1626
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2023 NUMARASI : 2021/399 ESAS - 2023/150 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR YAZIM TARİHİ : 08.10.2024 İSTEM: Davacı vekili, davalıya ait geri dönüşüm fabrikası olarak faaliyette bulunan ... Mah. ... Cad. No.... .../ ... adresindeki ... tesisat numaralı işletmede, 03.12.2019 tarihinde yapılan kontrolde;kullanıcının sayacın ölçümünü sağlayan akım trafosu (600/5) polarite uçlarını kablolarını içten kesmek suretiyle 2 fazını kaçak olarak kullandığı" kaçak elektrik kullandığının tespit edilmesi üzerine 03.12.2019 tarihli kaçak/usulsüz kaçak elektrik tespit tutanağının tanzim edildiğini, kaçak elektrik tespit doğrultusunda tahakkuk ettirilen faturaların ödenmediğini ileri sürerek; 1.128.435,42TL asıl alacak, 5.265,61TL gecikme zammı, 947,88TL KDV olmak üzere toplam 1.134.649,31TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan İzmir 24. İcra Müdürlüğünün 2019/16988 esas sayılı takip dosyasında, davalı borçlunun yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi sunmamış, yargılamaya katılmamıştır. MAHKEME: "Toplanan tüm deliller karşısında, davalının ... Mah. ... Cad. No: ... ... ... adresinde bulunan ... tesisat numaralı aboneliğe ilişkin işletmesinde 03.12.2019 tarihinde yapılan kontrollerde 03.12.2019 tarihli K/00030965 seri nolu kaçak elektrik kullanım tutanağının düzenlendiği, tutanakta da yer aldığı üzere davacının sayacın akım trafosu polarite uçlarını kablolarını keserek iki fazı kaçak kullandığı, bu kaçak kullanıma bağlı olarak karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyete karar verildiği, mahkememizce görevlendirilen bilirkişi raporunda ortaya konulduğu üzere, kaçak elektrik kullanımının sübuta erdiği, kaçak kullanıma bağlı olarak düzenlenen fatura ve ferilerinin tahsili için İzmir 24. İcra Dairesinin 2019/16988 Esas sayılı icra takibine girişildiği, davalının haksız borca itirazı nedeni ile takibin durduğu, davalının kaçak kullanımı nedeni ile bilirkişi raporu ile hesaplandığı ve mahkememizce de yanlış hesaplamanın düzeltildiği üzere takip tarihi itibarı ile davacının davalıdan 1.128.435,42-TL kaçak bedeli asıl alacak, 5.265,61-TL gecikme zammı, 947,81-TL gecikme zammı KDV'si olmak üzere toplam 1.134.648,84-TL alacağının olduğu kanaatine varılmakla, bu alacak üzerinden davanın kısmen kabulüne, fazlaya dair itirazın iptali isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. Kaçak elektrik kullanımı, haksız fiil niteliğinde olduğundan ve alacağın varlığı yargılamayı gerektirdiğinden, alacak likit olmadığından davacının şartları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir." gerekçesiyle, "1-Davanın kısmen kabulüne, davalının İzmir 24. İcra Dairesinin 2019/16988 Esas sayılı taki...