DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 08/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2024 ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/12/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 17/07/2020 günü sürücüsü olduğu ... plakalı aracın davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarptığını, ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasıyla yapılan kusur ve hasar tespitinde davalı sürücünün % 80 kusurlu olduğunu ve 14.450,00 TL hasar oluştuğunu, davalı sigorta şirketi diğer davalı sürücünün ZMMS şirketi olup sigorta poliçe sınırları kapsamında davalı...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2255 - 2024/2308 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2255 KARAR NO : 2024/2308
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2021 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. DAVALI : 1- ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 08/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2024
... Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/12/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 17/07/2020 günü sürücüsü olduğu ... plakalı aracın davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarptığını, ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasıyla yapılan kusur ve hasar tespitinde davalı sürücünün % 80 kusurlu olduğunu ve 14.450,00 TL hasar oluştuğunu, davalı sigorta şirketi diğer davalı sürücünün ZMMS şirketi olup sigorta poliçe sınırları kapsamında davalı sigorta şirketinin de davalı olduğunu, kazadan sonra doğrudan sigorta şirketine yapılan başvuruya da olumsuz cevap alındığını beyan ederek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüyle 11.560,00 TL, hasar bedeli ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kaydıyla 2.000,00 TL değer kaybının kaza tarihi olan 17.07.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari-avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 27/10/2021 tarihli dilekçesi ile değer kaybı taleplerini 4.000,00 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP: Davalı Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının tazminat tutarı açısında müvekkili sigorta şirketine herhangi bir başvurusunun olmadığını, bu nedenle dava şartı yokluğundan davanın reddini talep ettiklerini, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli ve İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğunu, görev ve yetki itirazlarının bulunduğunu, dava konusu kazada sigortalı sürücünün ekspertiz raporuna göre kusursuz olması nedeniyle Arabuluculuk görüşmelerinde dosyanın kapatıldığını, mahkeme aksi kanaatte ise davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile kusur incelemesi yapılmasını, değer kaybı hesaplaması yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece davanın kabulü ile; 11.560,00 TL hasar tazminatı, 4.000,00 TL değer kaybı tazminatı olmak üzere toplamda 15.560,00 TL tazminatın davalı asil yönünden kaza tarihi olan 17/07/2020; davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 23/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi...