.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/06/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 18.08.2007 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...'ın kızı ... ve diğer müvekkilleri ... ve ...'ın kızi ...'ın vefat ettiğini, vefat nedeniyle müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı ... Sigorta tarafından düzenlenen, dava öncesinde müracaatta bulunduklarını ancak müvekkiline ödeme yapılmadığını, işbu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 150,00 TL (her bir müvekkili için 50,00 TL destekten yoksun kalma tazminâtın temerrüt tarihinden itibaren...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2526 - 2024/2957 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2526 KARAR NO : 2024/2957
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACILAR : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av.
DAVA : Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : 10/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/06/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 18.08.2007 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...'ın kızı ... ve diğer müvekkilleri ... ve ...'ın kızi ...'ın vefat ettiğini, vefat nedeniyle müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı ... Sigorta tarafından düzenlenen, dava öncesinde müracaatta bulunduklarını ancak müvekkiline ödeme yapılmadığını, işbu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 150,00 TL (her bir müvekkili için 50,00 TL destekten yoksun kalma tazminâtın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacılar vekili 11.05.2022 tarihli dilekçesi ile dava değerini ... için 8.508,00TL'ye, ... için 34.363,93TL'ye, ... için 26.895,71 TL'ye yükseltmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; desteğin eşi ve çocuklarının başvurusu ve bakiye tazminat alacak davasındaki talepler nedeniyle yapılan ödemelerde poliçe limitinin tüketildiğini, sorumluluklarının sona erdiğini, davanın reddi çerektiğini, kusur konusunda rapor aldırılması gerektiğini, müterafik kusur nedeniyle tazminattan indirim yapılması gerektiğini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece; Davacı ... tarafından açılan maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 5.662,00 TL'nin temerrüt tarihi olan 26/01/2019 gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacı ...'a verilmesine, bu davacı yönünden fazlaya dair taleplerin reddine, 2-Davacı ... tarafından açılan maddi tazminat davasının kabulü ile, 26.895,71 TL'nin temerrüt tarihi olan 12/01/2019 gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacı ...'a verilmesine, 3-Davacı ... tarafından açılan maddi tazminat davasının kabulü ile, 34.363,93 TL'nin temerrüt tarihi olan 26/01/2019 gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacı ...'a verilmesine, karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili verdiği istinaf dilekçesinde özetle; konu kazaya ilişkin yeterli tazminat ödemesi yapıldığı...