DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 30/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 31.05.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plaka sayılı aracı ile 21/09/2020 tarihinde çift taraflı ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkillerinin murisleri ... ile ...'in vefat ettiğini, meydana gelen kazada davalı ...'in asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plaka sayılı aracın müvekkiline ait araca çarparak aracın hasara uğramasına neden olduğunu belirterek...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2623 - 2024/2169 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2623 KARAR NO : 2024/2169
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACILAR : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 30/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 31.05.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plaka sayılı aracı ile 21/09/2020 tarihinde çift taraflı ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkillerinin murisleri ... ile ...'in vefat ettiğini, meydana gelen kazada davalı ...'in asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plaka sayılı aracın müvekkiline ait araca çarparak aracın hasara uğramasına neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla vefat eden ... in ölümü nedeni ile davacı ... için 500,00 TL, ... için 500,00 TL, ... için 500 TL ve ... için 500,00 TL maddi tazminatın, vefat eden ... in ölümü nedeni ile davacı ... için 500,00 TL, ... için 500,00 TL olmak üzere 3.000,00 TL maddi tazminatın davalı ... Sigorta A.Ş'den başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi, diğer davalılar ... ve ... İnşaat Nakliye Tekstil San ve Tic. Ltd. Şti'den haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, vefat eden ...'in ölümü nedeni ile davacı ... için 70.000,00 TL, ... için 70.000,00 TL, ... için 150.000,00 TL ve ... için 50.000,00- TL manevi tazminatın, vefat eden ...'in ölümü nedeni ile davacı ... için 100.000,00 TL, ... için 100.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL olmak üzere toplam 630.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... İnşaat Nakliye Tekstil San ve Tic. Ltd. Şti'den haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; başvuran tarafın davalı sigorta şirketine başvurusu üzerine davalı şirket tarafından destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, dolayısıyla başvuran tarafın zararı yapılan ödeme ile karşılanmış olup, muaccel alacak kalmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... İnş. Nakl. Teks. San ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin cevap dilekçesi özetle; söz konusu kazanın meydana gelmesinde davalı şirkete atfı kabil hiçbir kusur bulunmadığını, sigorta şirketi tarafından ...