DAVALI : 2- ... Sigorta Anonim Şirketi (eski Ünvanı ... Sigortaa.ş.) - Vergi No: - VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- ... - - VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ : 10/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/03/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... idaresindeki ... plakalı aracın , ... palaklı ... Belediyesine ait yolcu otobüsüyle çarpıştığını, müvekkilinin kaza neticesinde yaralanarak malul kaldığını, belirterek; 250 TL geçici ve 250 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının haksız fiil tarihinden itibaren yasal faiziyle davalı ..., sürücü...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2169 - 2024/2354 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2169 KARAR NO : 2024/2354
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... - - VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... Belediye Başkanlığı - VEKİLLERİ : Av. DAVALI : 2- ... Sigorta Anonim Şirketi (eski Ünvanı ... Sigortaa.ş.) - Vergi No: - VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- ... - - VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ : 10/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/03/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... idaresindeki ... plakalı aracın , ... palaklı ... Belediyesine ait yolcu otobüsüyle çarpıştığını, müvekkilinin kaza neticesinde yaralanarak malul kaldığını, belirterek; 250 TL geçici ve 250 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının haksız fiil tarihinden itibaren yasal faiziyle davalı ..., sürücü ... ve .... Belediyesinden müteselsilen tahsilini, 100.000,00 TL manevi tazminatın araç sürücüsü ... ve .... Belediyesinden haksız fiil tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; eksik evraklarla sigorta şirketlerine başvurulduğundan davanın reddi gerektiğini, ATK'dan kusur ve maluliyet raporu alınmasını talep ettiklerini, SGK'dan yapılan bedellerin tazminat miktarından mahsubu gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddini talep ettiklerini beyan etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; kaza tespit tutanağının gerekli incelemeleri yapmadan araç içerisindeki kameraları incelemeden hazırlandığını, kazada kusur kabul etmediklerini, bu nedenlerle davanın reddini talep ettiklerini beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece davanın ... ile ... (...) Sigorta yönünden feragat nedeniyle reddine, davanın ... Belediyesi yönünden; maddi tazminat talebi açısından kabulü ile; 2.519,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 76.047,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının 31/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber davalıdan alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat talebi açısından kısmen kabulü ile 30.000,00 TL manevi tazminatın 31/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece müvekkili yönünden davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiş olmasına rağmen müvekkili lehine vekalet ücretine hükmedil...