İhtiyati haciz talebinin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin 22/05/2024 tarihli D.iş kararın ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili; müvekkilinin kredi müşterisi olan, ....Ltd. Şti. lehine ...Ltd. Şti., ..., ..., ...'ın müteselsil kefaleti ile krediler kullandırıldığını,alacağın muaccel olduğunu, borcun ödenmesi için Gebze ...Noterliğinin 29/12/2023 tarih ve ... yev nolu hesap kat ihtarnamesi ve Gebze ...Noterliğinin 26/04/2024 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarlarının muhataplara tebliğine rağmen borcun ödenmediğini, borçlulardan 3.809.138,82-TL nakit, 11 adet çek yapraklarından kaynaklanan 88.350-TL gayrinakit olmak üzere toplam 3.897.488,82-TL alacağı bulunduğunu, talep dışı diğer kefil ve borçlu hakkında konkordato davasında verilen kesin mühlet...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1449 KARAR NO: 2024/1416 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/05/2024 (D.İş) NUMARASI: 2024/823D.İş - 2024/801 Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN TALEP: İhtiyati Haciz İhtiyati haciz talebinin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin 22/05/2024 tarihli D.iş kararın ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili; müvekkilinin kredi müşterisi olan, ....Ltd. Şti. lehine ...Ltd. Şti., ..., ..., ...'ın müteselsil kefaleti ile krediler kullandırıldığını,alacağın muaccel olduğunu, borcun ödenmesi için Gebze ...Noterliğinin 29/12/2023 tarih ve ... yev nolu hesap kat ihtarnamesi ve Gebze ...Noterliğinin 26/04/2024 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarlarının muhataplara tebliğine rağmen borcun ödenmediğini, borçlulardan 3.809.138,82-TL nakit, 11 adet çek yapraklarından kaynaklanan 88.350-TL gayrinakit olmak üzere toplam 3.897.488,82-TL alacağı bulunduğunu, talep dışı diğer kefil ve borçlu hakkında konkordato davasında verilen kesin mühlet kararı verildiğini,müteselsil kefil ... yönünden 2.565.290,62-TL nakit ve 10 adet çek yapraklarından kaynaklanan 76.350,00-TL gayrinakit olmak üzere toplam 2.641.640,62-TLalacağın tahsilini teminen ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. D. İŞ KARAR: Mahkemece; ihtiyati haciz talep eden vekilinin 07/02/2022 kefalet tarihli, 2.000.000-TL kefalet tutarlı ve 07/03/2023 kefalet tarihli, 20.000.000-TL kefalet tutarlı iki adet genel kredi sözleşmesi sunduğu,kefil ...'ın kredi sözleşmesi asıl borçlusu şirketin 06/07/2018 tarihinde ortağı olup 23/09/2022 tarihinde ortaklıkdan ayrıldığı ayrıca 25/07/2015 tarihinde evlendiği ve halen evli olduğu ve sunulan genel kredi ve teminat sözleşmelerinde eş muvafakatları bulunmadığı anlaşılmakla, nakit alacak yönünden ihtiyati haciz talebinin İİK'nın 257. vd maddeleri gereğince kısmen yerinde olduğu,07/02/2022 kefalet tarihli, genel kredi sözleşmesindeki kefalet limiti olan 2.000.000-TL alacak miktarı ile sınırlı olmak kaydıyla, borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, talebe konu diğer genel kredi sözleşmesinde kefalet tarihi olan 07/03/2023 tarihinde asıl borçlu şirketin ortağı veya yöneticisi olmadığı, eş rızasının da bulunmadığı anlaşılmakla; fazla istemin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı alacaklı banka vekili; borçlu kefil ...ın 07/03/2023 tarihli ve 20.000.000-TL bedelli genel kredi ve teminat sözleşmesine istinaden kullandırılan kredilerden dolayı eş muvafakatnamesi bulunduğunu, adı geçen müteselsil kefilin 06/07/2018 tarihinde ortağı olup 23/09/2022 tarihinde ortaklıkdan ayrıldığı, 25/07/2015 tarihinde evlendiği ve halen evli olduğu ve sunulan 2023 tarihli genel kredi sözleşmesinde eş muvafakati bulunmadığın...