DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 KR. YZL. TARİHİ : 09/11/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis....çalışanı ....tarafından kurumu aleyhine işçi-işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak nedeniyle işçilik alacaklarının talep edildiği dava, .... Mahkemesi'nin... Esasında görüldüğünü ve yapılan yargılama neticesinden mahkemece 07/12/2016 tarihli.... Karar sayılı kararla "davanın kabulüne" karar verildiğini, karar gereği kurum tarafından borcun tamamı ödeme emri belgesi ile.... Müdürlüğü'nün .... sayılı icra dosya hesabına ödendiğini, davac.... . ile .... arasında iş hukuku bağlamında herhangi bir iş akdi bulunmadığını, davacı... .nezdinde çalıştığını, davacı, adı geçen şirket çalışanı olarak 01/01/2014-16/10/2015...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/791 Esas - 2024/580 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ....Esas KARAR NO : ....
HAKİM :.... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALI :.... VEKİLİ : .... İFLAS İDARE MEMURLARI :.... ...
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 KR. YZL. TARİHİ : 09/11/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis....çalışanı ....tarafından kurumu aleyhine işçi-işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak nedeniyle işçilik alacaklarının talep edildiği dava, .... Mahkemesi'nin... Esasında görüldüğünü ve yapılan yargılama neticesinden mahkemece 07/12/2016 tarihli.... Karar sayılı kararla "davanın kabulüne" karar verildiğini, karar gereği kurum tarafından borcun tamamı ödeme emri belgesi ile.... Müdürlüğü'nün .... sayılı icra dosya hesabına ödendiğini, davac.... . ile .... arasında iş hukuku bağlamında herhangi bir iş akdi bulunmadığını, davacı... .nezdinde çalıştığını, davacı, adı geçen şirket çalışanı olarak 01/01/2014-16/10/2015 tarihleri arasında çalıştığını,....... ,....yukarıda izah edildiği üzere doğrudan istihdam ettığı çalışanı olan ...., ... Bakanlığının temizlik hizmetlerini yaptırmak üzere ihaleyi kazanan ve bu kapsamda.... hizmetlerini yürüten şirketlerde çalışmış olup Bakanlığımız binasında görev yapmak dışında Bakanlıkla ve sonrasında Başkanlıkla hiçbir hukuki ve fiili bağı bulunmadığını, idare tarafından müflis şirketin çalışanı olan ....'ın açmış olduğu işçilik alacaklarına ilişkin dava neticesinde çalışanın söz konusu müflis şirkette çalışma süresi dikkate alınarak idarece ödenmek zorunda kalınan 38.795,51 TL'nin ödeme tarihi olan 18/02/2021 tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile tahsiline yönelik olarak iflas masasına yapılan başvuru neticesinde İflas idaresi 30.11.2022 tarih,... karar nolu kararı ile red kararı verdiğini, işbu dava ile 38.795,51 TL'lik alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığının araştırılması gerektiğini, davacının talep sonucu bölümünde ödeme tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması talebinin hiçbir hukuki dayanağı bulunmadığını, alacağı kabul manasına gelmemek kaydıyla müvekkili müflis aleyhine faiz işletilmesi halinde İ.İ.K. 195. maddenin uygulanması gerektiğini, davacının taleplerine ilişkin zaman aşımı itirazları bulunduğunu, davacı kurumun alacak kaydı başvurusu hakkında İflas İdaresince verilen kararın yasaya uygun olduğunu, dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarından dolayı müvekkili müflis aleyhine sorumluluk yüklenmesinin kabul edilemez nitelikte olduğunu, mahkemenin aksi kanaatte olması ve müvekkili müflis aleyhine sorumluluk...