Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/792 · K. 2024/578
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/792 K. 2024/578

E. 2023/792K. 2024/5789 Ekim 2024
sıra cetveliiş kazasıbilirkişi raporuhizmet alımıgecikme zammıhak düşürücü süreterkin talebiicra takibiilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıistinaf yolutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 KR. YZL. TARİHİ : 09/11/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili İdare ile.... arasında imzalanan hizmet alımına ilişkin sözleşme ile alt işveren olan davalı müflis şirketin çalıştırmış olduğu iş kazası geçiren işçiye yönelik ödenen alacakların rücu edilmesine ilişkin ...'nın müvekkili idareye açtığı davada yer alan mahkeme kararı doğrultusunda müvekkili idare tarafından ödenen tutarların yüklenici şirket iflas ettiğinden iflas masasına kaydedilmesi için dilekçe ile başvuru yaptıklarını, ancak davalı ... Memurluğunun 30/03/2023 tarihli ve....nolu kararı ile taleplerinin usul ve yasaya aykırı bir şekilde reddedildiğini, sıra cetveline itirazlarının kabulü ile talepleri...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/792 Esas - 2024/578 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ...Esas KARAR NO :...

HAKİM : ... KATİP :...

DAVACI :.... VEKİLLERİ : .... DAVALI : ... VEKİLİ :... İFLAS İDARE MEMURLARI :....

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 KR. YZL. TARİHİ : 09/11/2024

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili İdare ile.... arasında imzalanan hizmet alımına ilişkin sözleşme ile alt işveren olan davalı müflis şirketin çalıştırmış olduğu iş kazası geçiren işçiye yönelik ödenen alacakların rücu edilmesine ilişkin ...'nın müvekkili idareye açtığı davada yer alan mahkeme kararı doğrultusunda müvekkili idare tarafından ödenen tutarların yüklenici şirket iflas ettiğinden iflas masasına kaydedilmesi için dilekçe ile başvuru yaptıklarını, ancak davalı ... Memurluğunun 30/03/2023 tarihli ve....nolu kararı ile taleplerinin usul ve yasaya aykırı bir şekilde reddedildiğini, sıra cetveline itirazlarının kabulü ile talepleri doğrultusunda... masasına alacak kaydının yapılmasını gerektiğini, borçlu müflis şirketin işçisi olan 07/03/2013 tarihinde iş kazası geçiren ...e... tarafından ödenen alacakların rücu edilmesine ilişkin ....ile müvekkili idare arasındaki davada davanın kabulüne karar verildiğini,.... Mahkemesi'nin ilamı ile de kararın kesinleştiğini, söz konusu yerel mahkeme kararının davacı vekilince .... Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası ile takibe konulduğunu ve icra dosyasına müvekkili idare tarafından 22/09/2021 tarihinde 62.985,00 TL, 27/02/2023 tarihinde ise bakiye dosya borcu olan 6.235,99 TL ödenerek icra dosyasının kapatıldığını, yine müvekkili idare tarafından ... Mahkemesinin söz konusu kararına ilişkin istinaf kanun yoluna başvurulması sonucunda 162,10 TL başvurma harcı, 604,58 TL istinaf karar harcı, istinaf karar harcının mahsubu sonucu kalan 20/02/2023 tarihli harç tahsil müzekkeresinde belirtilen miktar gecikme zammıyla birlikte 1.827,34 TL olarak 28/02/2023 tarihinde ve mahkemenin 24/08/2021 tarihli harç tahsil müzekkeresinde belirtilen karar harcı miktarı gecikme zammıyla birlikte 2.677,59 TL olarak 03/03/2022 tarihinde ....Dairesine ödendiğini, müvekkili idare ile davalı şirket arasında imzalanan 01/03/2013-31/12/2013 tarihleri arasında geçerli olan 28/02/2013 tarihli genel temizlik hizmeti alımına ait sözleşme ve diğer kayıtlar uyarınca ....'in müflis şirketin işçisi olduğunu, müvekkili idarenin genel temizlik işleri için o dönemde hizmet satın aldığını ve iş kazasından kaynaklanan ....'nın yaptığı ödemelere karşı sorumluluğunun olmadığını, rücu alacaklarının 10 yıllık zamanaşımına tabii olduğunu, müvekkili idare tarafından yapılan tüm ödemelerin davalının sorumluluğunda olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, sıra cetveline itirazlarının kabulünü, sıra ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/602 · K. 2024/509

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/739 · K. 2024/573

8 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/578 · K. 2024/531

24 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/791 · K. 2024/580

9 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/143 · K. 2024/485

11 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/905 · K. 2024/540

30 Eylül 2024