DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/12/2023 KARAR TARİHİ : 30/09/2024 KR.YZL.TARİHİ : 18/10/2024 TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile Müflis.... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri uyarınca müflisin, müvekkili bankanın ticari müşterisi olduğunu, müvekkilinin müşterisi olan müflisin müvekkili bankadan krediler kullandığını, kredili mevduat hesabı üzerinden işlemler yaptığını ve son olarak .... 'ne sunmak üzere müvekkilinden 10.250,00.- TL bedelli kesin teminat mektubu talep ettiğini, ve müvekkili banka tarafından hazırlanan 26.03.2009 tarih .... Mektup numaralı 10.259,00.-TL bedelli kesin ve süresiz teminat mektubu hazırlanarak şirket yetkilisine teslim edildiğini, söz konusu teminat mektubunun halen müvekkili bankaya iade edilmediğini, söz...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/905 Esas - 2024/540
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : .... KARAR NO : ...
HAKİM :.... KATİP : ... DAVACI :.... VEKİLİ : ...
DAVALI :... İFLAS İDARE MEMURLARI : ... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/12/2023 KARAR TARİHİ : 30/09/2024 KR.YZL.TARİHİ : 18/10/2024
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile Müflis.... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri uyarınca müflisin, müvekkili bankanın ticari müşterisi olduğunu, müvekkilinin müşterisi olan müflisin müvekkili bankadan krediler kullandığını, kredili mevduat hesabı üzerinden işlemler yaptığını ve son olarak .... 'ne sunmak üzere müvekkilinden 10.250,00.- TL bedelli kesin teminat mektubu talep ettiğini, ve müvekkili banka tarafından hazırlanan 26.03.2009 tarih .... Mektup numaralı 10.259,00.-TL bedelli kesin ve süresiz teminat mektubu hazırlanarak şirket yetkilisine teslim edildiğini, söz konusu teminat mektubunun halen müvekkili bankaya iade edilmediğini, söz konusu teminat mektubu ile ilgili olarak ekte sundukları dekonttan da görüleceği üzere 262,50.-TL mektup komisyon borcu doğmuş ancak söz konusu bedelin de müflis tarafından ödenmediğini, faizi ile birlikte söz konusu komisyon bedelinin 281,00.-TL olduğunu, mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda müflisin iflasına karar verilmesinin akabinde, yasal süresi içerisinde müvekkil banka alacağının kaydı için taraflarınca başvuru yapıldığını, ... alacaklarını yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile reddettiğini, buna ilişkin kararın taraflarına tebliğ olduğunu, ... tarafından alacaklarının reddedilmesinin hatalı olduğunu, müflisin müvekkili bankadan teminat mektubu aldığını, söz konusu mektubu iade etmediğini, söz konusu teminat mektubu kesin ve süresiz olduğundan müvekkilinin teminat mektubu ile ilgili riskinin devam ettiğini ve müvekkilinin alacağının iflas masasına kaydı gerektiğini, tüm bu nedenlerle alacaklarının tamamının sıra cetveline kaydının ve kabulünün yapılmasını, 10.250,00.-TL teminat mektubu riskleri ve 281,00.-TL Mektup komisyon alacakları olmak üzere toplam 10.531,00.-TL alacaklarının kabulü ile iflas masasının bu alacağı ödemeye mahkum edilmesini ve alacaklarının sıra cetveline kaydına karar verilmesini, 24.01.2024 tarihli ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmayacakları, katılmaları halinde hangi miktar üzerinden katılacakları hususunda tedbiren karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan kayıt kabul davasında dava dilekçesinin taraflarına gönderildiğini, müflis şirket hakkında .... esas sayılı dosyasından 25.02.2021 tarihinde iflas kararı verildiğini, iflas tasfiyesi ..... İflas dosyasında başladığını, davacının alacak başvurusunda bulunduğunu, ... alacak talebini reddettiğini, ... ret gere...