T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1336 Esas - 2024/1045 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1336 KARAR NO : 2024/1045 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : : 3- VEKİLİ : DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ: 09/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 21.10.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle; kazazede ...'ın malül kalmasından dolayı; ekonomik açıdan zor duruma düşen ...'ın giderlerinin karşılanabilmesi için Borçlar Kanununun 76. maddesi uyarınca kazazedeye şimdilik 200.000 TL...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1336 Esas - 2024/1045 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1336 KARAR NO : 2024/1045
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : : 3- VEKİLİ :
DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ: 09/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 21.10.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle; kazazede ...'ın malül kalmasından dolayı; ekonomik açıdan zor duruma düşen ...'ın giderlerinin karşılanabilmesi için Borçlar Kanununun 76. maddesi uyarınca kazazedeye şimdilik 200.000 TL maddi tazminata ilişkin geçici ödemenin tüm davaldardan; 200.000 TL manevi tazminata ilişkin geçici ödemenin davalılardan ... İle ... Müessesesinden müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...a ödenmesini, yapılacak uzman incelemesi sonucu tazminat miktarı belirli hale geldiğinde arttırılmak üzere ... için şimdilik 800,00TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00TL bakıcı gideri olmak üzere e-imza e-imza e-imza e-imza
toplam 1000,00TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davacı ...'a ödenmesini, ...'ın çektiği ve çekmeye devam ettiği manevi eza nedeniyle davalılardan ... ile ... Müessesesinden 1.000.000,00TL manevi tazminatın müştereken ve müteselsilen alınarak kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birikte davacı ...'a ödenmesini, kazazede ...'ın eşi olan ..., kızı olan ..., kızı olan ..., oğlu ... için davalılardan ... ile ... Müessesesi'nden 50,000,00'er TL manevi tazminatın müştereken ve müteselsilen alınarak kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili ıslah dilekçesinde; Geçici iş göremezlik talebinin 18.911,54TL artırarak 19.011,54TL'ye, Sürekli iş göremezlik talebimizi 2.421.922,90TL artırarak 2.422.772,90TL'ye, Bakıcı gideri talebimizi 7.054,00 TL artırarak 7.154,00 TL'ye çıkarttıklarını, bu bedelin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :- Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartı olan arabuluculuk başvuru şartının yerine getirilmediğini, kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, talep edilen alacakların fahiş nitelikte olduğunu, malüliyetin Adli Tıp Kurumundan alınan raporlar ile tespit edilmesi gerektiğini, bakıcı gideri bakımından faturalandırılmamış talebin reddinin gerektiğini, manevi zararın para ile tazmin ve telafisinin hiçbir zaman haksız kazanca ve sebepsiz zenginleşmeye kaynak teşkil etmemesi gerektiğini, faize, kur tarihine ve temerrüt tarihine itiraz ettikl...