Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/572 · K. 2024/702
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/572 K. 2024/702

E. 2023/572K. 2024/7029 Ekim 2024
icra takibitazminatmenfi tespitihtiyati tedbirtedbir kararıtespit davasıborca itirazmuaccel borçödeme emritakibin durdurulmasıtakibin iptalikambiyo senedihacizicra inkar tazminatıicra takibine itirazicra takibinin iptaliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı tarafınadn başlatılan ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası kapsamında ...-... ve ... vade tarihli ...-TL bedelli 3 adet senede ilişkin olarak ...-TL değerinde kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkiline ... tarihinde tebliğ edildiğini, icra takibine konu 3 adet senedin borçlusu müvekkillerinin vefat eden oğulları ... olduğunu, söz konusu senetlerden haberdar olmasının mümkün olmadığını, müvekkillerinin takip açılmadan 3 ay önce ... tarihinde borcun tamamını ifa ettiğini, icra takibine konu senet...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/572 Esas KARAR NO : 2024/702

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı tarafınadn başlatılan ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası kapsamında ...-... ve ... vade tarihli ...-TL bedelli 3 adet senede ilişkin olarak ...-TL değerinde kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkiline ... tarihinde tebliğ edildiğini, icra takibine konu 3 adet senedin borçlusu müvekkillerinin vefat eden oğulları ... olduğunu, söz konusu senetlerden haberdar olmasının mümkün olmadığını, müvekkillerinin takip açılmadan 3 ay önce ... tarihinde borcun tamamını ifa ettiğini, icra takibine konu senet bedellerinin toplamı ...-TL lik borcun tamamını ödemesine rağmen davalı alacaklı tarafından irca takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun kalmadığını, takibin dayanağının da ifa edildiğini, müvekkilleri tarafından davalıya borcun ifa edilmesine rağmen haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlattıklarını bildirerek öncelikle icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takibinin iptali ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, takip konusu alacağın %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacıların açtığı davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacıların banka dekontları ile ödemelerin yapıldığı iddiası ile açtığı davanın reddinin gerektiğini, davacılar ile müvekkili arasında yaptıkları anlaşmaya binaen birçok alacak verecek ilişkisi bulunduğunu, ilgili ödemelerin iş bu davaya ve takibe konu senetlerle ilgisinin bulunmadığını, davacıların mal kaçırma ihtimaline karşı mahkemece verilen icra veznesine yatacak paranın alacaklıya ödenmemesi hususunda verilen ihtiyati tedbir kararının yerinde olmadığını, davacıların daha önce ... İcra Hukuk Mahkemesinde dava açtıklarını ve mahkeme tarafından reddedildiğini bildirerek davacının haksız davasının ve tüm taleplerinin reddine, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, takibe ve borca haksız itiraz nedeniyle %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davanın, kambiyo senedinden kaynaklı icra takibinden sonra açılan menfi tespit davası olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce, ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası, ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. ve ... K. Sayılı dosyası dosya arasına alınmış ve ... na müzek...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 102

b. Kanuna göre

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/550 · K. 2024/793

13 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/581 · K. 2024/75

31 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/390 · K. 2024/500

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/802 · K. 2024/316

30 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/540 · K. 2024/411

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/372 · K. 2024/529

11 Temmuz 2024