DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin maliki olduğu "... ili ... ilçesi/... Mah. ... Ada ... Parselde yer alan taşınmazı, ... Euro bedel ile ve satış bedelinin dört taksit halinde bonolar ile ödenmesi konusunda ... tarihinde anlaşıldığını, taşınmaz satış bedeli için davalı şirket adına 4 adet bono düzenlenerek davalı şirkete teslim edildiğini, açıklamalı banka ödeme dekontlarından görüleceği üzere, arsa satış bedeline karşılık verilen bono bedellerinin fazlası ile ödendiğini, davacı tarafından önceki fazla ödemelerin dava konusu son bonodan mahsup edildiğini, bono bedelinin davalı şirketin banka hesabına ödenmiş olmasına...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/372 Esas KARAR NO : 2024/529
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin maliki olduğu "... ili ... ilçesi/... Mah. ... Ada ... Parselde yer alan taşınmazı, ... Euro bedel ile ve satış bedelinin dört taksit halinde bonolar ile ödenmesi konusunda ... tarihinde anlaşıldığını, taşınmaz satış bedeli için davalı şirket adına 4 adet bono düzenlenerek davalı şirkete teslim edildiğini, açıklamalı banka ödeme dekontlarından görüleceği üzere, arsa satış bedeline karşılık verilen bono bedellerinin fazlası ile ödendiğini, davacı tarafından önceki fazla ödemelerin dava konusu son bonodan mahsup edildiğini, bono bedelinin davalı şirketin banka hesabına ödenmiş olmasına rağmen, dava konusu bononun bu güne kadar iade edilmediğini, davalı şirketin hiç bir açıklama yapmadan davacı şirket tarafindan yapılan son ödemeyi şirketin banka hesabına iade ettiğini, icra takibine ugraramamak için, Antalya ...Sulh Huk. Mah. ... D.İş. Sayılı dosyasından, dava konusu bono ile ilgili ödeme yeri tespit talep edilerek, mahkemece verilen karar gereği tespit edilen tevdii yerine, davalı şirkete ödenmek üzere ödeme yapıldığını belirterek, bedelsizlik nedeni ile bu bononun davalı veya 3. Kişilerce icra takibine konulmasının ve 3.kişilere ciro edilmesinin önlenmesi amacı ile ihtiyatı tedbir kararı verilmesini, yapılacak icra takiplerinin durdurulmasına karar verilmesini, İİK. 72. Md. gereği dava konusu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitini ve bononun iadesine iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın yabancı para (Euro) ödemesi şeklinde düzenlenmiş sıralı senetlerden ilk üçünün vade tarihlerine sadık kalmayarak ve TL cinsinden olmak üzere şirketin banka hesabına yatırdığını, ödemelerin Euro cinsinden yapılması hususunda davacı taraf ile defalarca konuşulduğunu ancak davacının bono ödemelerini şirketin banka hesabına TL cinsinden yapmaya devam ettiğini, davacının ödemelerini serbest döviz kuruna göre yapmadığı gibi Türk Lirası ödemelerini yasal olmayan bir şekilde Merkez Bankası "satış kurundan" Euro cinsine çevirdiğini, yabancı para cinsi borcun TL cinsinden ödenirken Merkez Bankası efektif satış kuru nun baz alınması gerektiğini, bahse konu dördüncü bononun tedarikçi firmalara cirolanmak üzere ...daki ofise gönderildiğini, ... vadeli (...-Euro bedelli) dördüncü senedin vade tarihi geçtikten sonra davacı tarafın toplam Euro ödemelerinin ...-Euro olduğunu, oysa davacının dört senetten toplam borcunun ...-Euro olduğunu, davacının ödeme yaptığı ... tarihi itibarı ile (... ...) = ... Euro borcu bulunduğunu, ilk üç ödemede serbest döviz piyasası fiyatlarından ödeme yapıyormuş gibi görünen davacının son sene...