Taraf vekillerince; yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilince 14.06.2016-14.06.2019 tarihlerini kapsayacak şekilde "Leasing All Risks Sigorta Poliçesi" ile dozer-loder-ekskavatör-taşıyıcı sigortalandığını, 13.01.2018 olay tarihinde tren rayları üzerinde duran iş makinesine vagon dizisinin çarpması sonucu sigortalı iş makinesinde hasar meydana geldiğini, kazıcı yükleyici iş makinesinde oluşan hasardan davalı tarafın tamamen kusurlu olarak sorumlu bulunduğunu, hasar tutarı olan 179.170,00 TL'nın müvekkili tarafından sigortalıya...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/838 - 2024/1297 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2020/838 KARAR NO : 2024/1297 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2018/278 Esas-2019/1097 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALI : 1 Taraf vekillerince; yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilince 14.06.2016-14.06.2019 tarihlerini kapsayacak şekilde "Leasing All Risks Sigorta Poliçesi" ile dozer-loder-ekskavatör-taşıyıcı sigortalandığını, 13.01.2018 olay tarihinde tren rayları üzerinde duran iş makinesine vagon dizisinin çarpması sonucu sigortalı iş makinesinde hasar meydana geldiğini, kazıcı yükleyici iş makinesinde oluşan hasardan davalı tarafın tamamen kusurlu olarak sorumlu bulunduğunu, hasar tutarı olan 179.170,00 TL'nın müvekkili tarafından sigortalıya ödendiğini, olay tarihinde davalı ... İnşaat...A.Ş.'nin demiryolu üzerinde inşaat faaliyetlerinin olduğunu, kum ve çakıl yüklü vagon dizisinin sigortalı iş makinesine çarptığını, bu nedenle hem inşaatın ana yüklenicisi ... İnşaat..A.Ş.'nin hem de vagon dizisinin sahibi olan diğer davalının hasardan tam kusurlu olduğunu ileri sürerek zarar bedelinin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Lojistik....A.Ş.vekili; olayın müvekkili şirkete ait vagon dizisinin yük taşıma faaliyetleri sırasında meydana geldiğini, olayda tüm kusurun demiryolu üzerinde çalışma yapan sigortalı iş makinesine ait olduğunu, 20.11.2011 tarihli Genel Emir Kuralları gereği iş makinesinin demiryolu üzerinde bulunmaması gerektiğini, ayrıca müvekkiline ait lokomotifte de hasar meydana geldiğini, tüm kusurun davacı tarafa ait olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... İnşaat...A.Ş.vekili; davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, somut olayda müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, iş makinesinin demiryolu üzerinde bulunmaması gerektiğini, müvekkilinin bir kusuru olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi'nce "Dava, davacı ... Sigorta A.Ş.'nin sigorta poliçesi ile sigortalanmış olan sigortalı iş makinasının tren rayları üzerinde bulunan vagon dizisinin hareket ettiği ve iş makinasını fark ettiğinde duramaması neticesinde vagon dizisinin iş makinasına çarpması sonucu sigortalı iş makinasında hasar meydana geldiği iddiası ...