E. 2023/570 K. 2024/704

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/570 Esas KARAR NO : 2024/704

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... Mahallesi ... Sk. ... No:.. .../... adresinde faaliyet gösteren ... ...-... tarihleri arasında müvekkili şirket tarafından ... Sigorta poliçesi ile sigorta altına alındığını, müvekkili şirkete sigortalı mahalde ... tarihinde ani voltaj dalgalanmaları sebebi ile hasar oluştuğunu, düzenlenen ekspertiz raporu gereğince müvekkili şirket tarafından hak sahibine ...-TL ödeme yapılmak zorunda kalındığını, davalı hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ...-TL ana para ve ferilerinin ödenmesi için takip başlatıldığını ancak borçlu tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu bildirerek borçlunun Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın, ana para ve takipten önce işlemiş faiz ve tüm itirazları yönünden iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; alacağın zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazlarının bulunduğunu, müvekkili şirket kayıtlarında yapılan incelemede davacının sigortalısı olan ...'ye ait otelin müvekkili şirketin özel trafolu ... abonesi olduğunun tespit edildiğini, ilgili işletmenin ... Abone olduğunu, trafonun tüm bakım ve sorumluluğunun kendisine ait olduğunu, söz konusu tarihlerde zararın doğduğu iddia edilen otelin elektrik aldığı hat da herhangi bir arıza meydana gelmediğini, söz konusu hattan faydalanan hiçbir abonenin bu tarihte herhangi bir zarar görmediğini ve müvekkili şirketin şebekesindeki arızadan kaynaklanmadığını, ... abonelerde gerilim dalgalanmaları kendi trafolarından kaynaklandığını, voltajın şiddeti kendi mülkiyetlerinde olan trafo tarafından ayarlandığını, davayı kabul etmemekle beraber voltaj dalgalanması, sigorta poliçesi kapsamında olmadığını, bu sebeple sigortacının sigortalıya yaptığı ödemenin kendi hatasından kaynaklandığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla sigortalıya ödenen miktarların fahiş olduğunu bildirerek usule ve esasa ilişkin cevapları dikkate alınarak hukuki mesnetten yoksun davanın reddine, haksız icra takibine binaen haksız davayı ikame etmesi nedeniyle icra takibinin konusu olan meblağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davanın davacı tarafça ... sigorta poliçesine dayalı rücu istemine ilişkin davalı aleyhine başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durması n...