DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/10/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış olup davalının borca itiraz etmesi üzerine takip durduğunu, ... Mah. ... ... Apt. ... adresinde kurulu bulunan ... mahallinde ... ekipleri tarafından ... tarihinde yapılan kontrollerde perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmadan, kayıtlı sayaçtan geçirilmek suretiyle enerji kullanımında bulunulduğu tespit edilmiş olup ... adına kaçak tutanağı tanzim edildiğini, ... seri numaralı sayaca tanzim edilen ... tarih ... serili kaçak tutanağına istinaden yapılan kaçak...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/733 Esas KARAR NO : 2024/691
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/10/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış olup davalının borca itiraz etmesi üzerine takip durduğunu, ... Mah. ... ... Apt. ... adresinde kurulu bulunan ... mahallinde ... ekipleri tarafından ... tarihinde yapılan kontrollerde perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmadan, kayıtlı sayaçtan geçirilmek suretiyle enerji kullanımında bulunulduğu tespit edilmiş olup ... adına kaçak tutanağı tanzim edildiğini, ... seri numaralı sayaca tanzim edilen ... tarih ... serili kaçak tutanağına istinaden yapılan kaçak tahakkuk hesaplaması; ... ile ... tarih bilgilerine göre ... kwh 2. kaçak ... TL olarak hesaplaması yapıldığını, davalı adına kayıtlı menkul ve gayrimenkuller üzerine ve aynı zamanda banka hesapları ve 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerin muhafazası için ihtiyati haciz talep ettiği, davanın kabulü ile davalı tarafından haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, kullanım bedeline tarife hükümlerine göre tahakkuk eden gecikme zammı ve KDV işletilmesine, ve bunun dışındaki alacağın ticari temerrüt faizi uygulanmasını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu icra dosyası incelendiğinde ; ilamsız icra takip tarihinin ..., alacaklının ..., borçlunun ... olduğu takip çıkışının ...-TL olduğu, davalı bakımından icra takibinin borca itiraz nedeniyle durduğu, anlaşılmıştır. Elektrik Mühendisi Bilirkişisi'nin hazırladığı ... tarihli raporda özetle ; "perakende satış sözleşmesi bulunmayan tüketim noktasında kaçak elektrik kullanıcısının davalı ... olduğunun nasıl tespit edildiği ile ilgili bir bilgiye dosya içeriğinde rastlanılmadığı, perakende satış sözleşmesi bulunmayan tüketim noktasında, sayaçtan geçirerek kullanılan elektrik enerjisinin, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42.maddesinin 1.fıkrasının (a) bendi kapsamında kaçak elektrik kullanımı olduğu, perakende satış sözleşmesi bulunmayan tüketim noktasında sayaçtan geçen bir tüketim tespit edildiği, düzenlenen faturanın sayaç üzerinden okunan fark endeks üzerinden hesaplandığının belirtildiği, düzenlenen kaçak tutanağı üzerinde tespit anındaki endeks verisinin görüldüğü ancak ilk endeks verisine dosya içeriğinde rastlanılmadığı, bu sebeple kaçak faturası hesaplamasında kullanılan enerji miktarı yönünden bir inceleme yap...