DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:16/05/2024 KARAR TARİHİ:09/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle ) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı --------- numaralı tesisatına kayden elektrik enejisi kullanmakta olduğunu, müvekkili şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde davacının dava dışı --------- karşılıklı imza ettiği perakende satış sözleşmesi bulunduğunu, görevli tedarik şirketine karşı ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeni ile kullanımın yerinin elektrik enerjisinin kesildiği ve sayacın mühürlendiğini, müvekkili şirketin ilgili ekipleri tarafından 01/12/2022 tarihinden kullanım yerine yapılan kontrolde kesilen elektriği yükümlülüğü yerine getirmeden açma mühür fekki suretiyle elektrik...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/357 Esas KARAR NO:2024/794 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:16/05/2024 KARAR TARİHİ:09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle ) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı --------- numaralı tesisatına kayden elektrik enejisi kullanmakta olduğunu, müvekkili şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde davacının dava dışı --------- karşılıklı imza ettiği perakende satış sözleşmesi bulunduğunu, görevli tedarik şirketine karşı ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeni ile kullanımın yerinin elektrik enerjisinin kesildiği ve sayacın mühürlendiğini, müvekkili şirketin ilgili ekipleri tarafından 01/12/2022 tarihinden kullanım yerine yapılan kontrolde kesilen elektriği yükümlülüğü yerine getirmeden açma mühür fekki suretiyle elektrik enerjisi kullanıldığı tespit edilerek davalı aleyhine --------- kaçak tutanağı düzenlediğini, davalının dava dışı ilgili elektrik perakende satış firması ile karşılıklı herhangi bir perakende satış sözleşmesi imzalamaksızın enerji kullanımı yaptığının 30/12/2022 tarihinde tespit edildiğini kullanım yerinin elektrik enerjisinin kesildiğini, müvekkili şirketin ilgili ekipleri tarafından 30/12/2022 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde perakende satış sözleşmesi ikili anlaşma olmadan elektrik enerji kullanıldığının tespit edilerek davalı aleyhine ------ numaralı kaçak tutanağının düzenlendiğini, ve davalının kaçak elektrik kullanımının devam etmesi üzerine -----tarihinde kullanım yerinde yapılan elektrik enerjisi kullanıldığı tespit edilerek davalı aleyhine icra takibine konu edildiğini, işbu 21.962,57 TL tutarındaki faturaların tahsili amacıyla müvekkili şirketin davalı aleyhine --------dosyasına ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalının icra takibine yönelik 27/03/2023 tarihinde itiraz ettiğini, haksız ve kötü niyetli itirazın bertaraf edilmesi maksadı ile itirazın iptali davasının ikame edildiğini, davalının -------------- sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptalini, takibin kaldığı yerden devamını, takibe itirazın haksız ve kötüniyetli olması nedeni ile İİK 67/2. Maddesi uyarınca hükmolunan bedelin %20 'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; hakkında yapılan icra takibine itiraz ettiğini, aboneliğini iptal ettirdiğini, abonelik alırken yatırmış olduğu depozitonun tarafına iade edilmesini, iptal ettirdikten sonra daire sahiplerinin saati kaçak olarak açtıklarını, elektriği kullandıklarını, herkesin müşterek olarak kullandığını, ferdi olarak kullandığının söz konusu olmadığını, sözleşmeyi iptal ettikten sonra kapattırdığını, depozitoyu aldığını, sözleşmeyi ...