Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/850 · K. 2023/361
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/850 K. 2023/361

E. 2022/850K. 2023/36118 Mayıs 2023
tazminaticra takibiihtiyati hacizhacizitirazın iptaliçekişmesiz yargı işigörevli mahkemesigorta tazminatıyetkili mahkemebaşvurunun reddihak düşürücü süreiptal davasımüteselsil sorumlulukön incelemeicra inkar tazminatıiadedava ehliyetiyetkiye itirazzamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:08/11/2022 KARAR TARİHİ:18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde------ ile sigortalı bulunan sigortalı--------- gönderici-----Şirketine satılan -----tarihli fatura itibariyle, ------- taşınması için -------- anlaştığını, dava dışı --------değerindeki ---------no.lu ----- itibariyle konu emtia ----- nakledilmek üzere ---------- plakalı ---- yüklenerek akabinde -----tarihinde teslim adresi-----nakledilmek üzere ----------- konteynere yüklendiğini, sigortalı tarafından, denizyolu taşıma hizmeti için anlaşılan----------aldığı bilgi itibariyle ilgili konteynerde bir önceki nakliyesinde alçı kalıp...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/850 Esas KARAR NO:2023/361 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:08/11/2022 KARAR TARİHİ:18/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde------ ile sigortalı bulunan sigortalı--------- gönderici-----Şirketine satılan -----tarihli fatura itibariyle, ------- taşınması için -------- anlaştığını, dava dışı --------değerindeki ---------no.lu ----- itibariyle konu emtia ----- nakledilmek üzere ---------- plakalı ---- yüklenerek akabinde -----tarihinde teslim adresi-----nakledilmek üzere ----------- konteynere yüklendiğini, sigortalı tarafından, denizyolu taşıma hizmeti için anlaşılan----------aldığı bilgi itibariyle ilgili konteynerde bir önceki nakliyesinde alçı kalıp emtiası nakledildiği deklare edildiğini, konu emtianın nihai alıcı sahasına ulaşmasına müteakip mührün sağlam olduğu fakat kapakların açılmasından sonra konteyner zemininde ve karton kutular üzerinde ---------- servisi tarafından düzenlenen analiz raporu itibariyle; alıcı tarafından temin edilen numune üzerinde gerçekleşen incelemeler sonucunda ------ edildiği anlaşıldığını, sonuç itibariyle emtianın içeriğinde sağlığa zararlı maddeler tespit edilmesinden dolayı emtia satın alan firma tarafından iade edildiğini, bu hasarın oluşumundan ilgili nakliye işlemini gerçekleştiren ---------- hizmeti alınan ------ doldurma organizasyonunu üstlenen-------işlemini gerçekleştiren ----------- hasarın oluşumunda kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin sigorta şirketi TTK m. 1481 "Sigortacı, sigorta tazminatını ödedikten sonra hukuken sigortalı yerine geçer. Sigortalının gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel tutarında sigortacıya ait olur." hükmü uyarınca zarar gören sigortalının haklarına halef olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davalı tarafın itirazının iptali ile 8.611,24 Euro tutarındaki asıl alacağın dava tarihinden tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte aynen tahsiline, aynen tahsilin mümkün olmadığı kanaatine ulaşılması durumunda 8.611,24 Euro tutarındaki asıl alacak ile dava tarihinden tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte fiilen ödeneceği tarihteki kur üzerinden Türk Lirası karşılığı değerindeki tutar üzerinden takibin devamına, alacak tutarının %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, dosyanın tensibi ile birlikte İhtiyati Haciz Talebimizin kabulü ile davalıların menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczi için ihtiyati haciz kararı verilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP /TALEP:Davalı ---------cevap dilekçesind...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 105

I - Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1188

1. Hak düşürücü süre

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1481

9. Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/533 · K. 2023/654

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/821 · K. 2023/433

8 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/385 · K. 2023/572

14 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/250 · K. 2023/708

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/579 · K. 2023/340

15 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/413 · K. 2023/87

2 Şubat 2023