Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/821 · K. 2023/433
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/821 K. 2023/433

E. 2022/821K. 2023/4338 Haziran 2023
haksız fiilitirazın iptalitazminaticra takibiicra inkar tazminatıhaksız eylemhak düşürücü süreödeme emriiptal davasızarar tazminialacağın tahsilibedel tahsilibilirkişi incelemesiispat yüküön incelemezamanaşımı itirazıadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 30/10/2022 KARAR TARİHİ: 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/TALEP ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ------ Müdürlüğü hizmet sahasında ----- Mahallesi ----- Sokak No:---- Arası ----- adresinde 01.02.2020 tarihinde, davalı ----- yapmış/yaptırmış olduğu kazı çalışmaları sırasında müvekkili şirketine ait kablo ve alt yapı tesislerine hasar verildiğini, şirketlerine verilen hasarlar nedeniyle, şirket elemanlarınca hasarlar tespit edildiğini, hasar keşif tutarı formu ve malzeme-işçilik cetvelleri düzenlendiğini, akabinde, kamusal hizmet niteliğinde olan iletişimin aksamaması adına, ivedilikle müteahhit firma tarafından hasarların...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/821 Esas KARAR NO: 2023/433 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 30/10/2022 KARAR TARİHİ: 08/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/TALEP ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ------ Müdürlüğü hizmet sahasında ----- Mahallesi ----- Sokak No:---- Arası ----- adresinde 01.02.2020 tarihinde, davalı ----- yapmış/yaptırmış olduğu kazı çalışmaları sırasında müvekkili şirketine ait kablo ve alt yapı tesislerine hasar verildiğini, şirketlerine verilen hasarlar nedeniyle, şirket elemanlarınca hasarlar tespit edildiğini, hasar keşif tutarı formu ve malzeme-işçilik cetvelleri düzenlendiğini, akabinde, kamusal hizmet niteliğinde olan iletişimin aksamaması adına, ivedilikle müteahhit firma tarafından hasarların giderildiğini, zararın tazmini için alacağının tahsilini sağlamak amacıyla hasar tespit tutanağı, hasar keşif formu ve olay yeri resimlerine istinaden, taraflarınca ----- nolu dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, bu takibe ilişkin ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı taraf borcun tamamına itiraz edildiğini, ----- Arabuluculuk Bürosuna yapılan müracaatın anlaşmazlıkla sonuçlandığını, arz ve izah edilen nedenlerle, davalının haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de, karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP /TALEP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;öncelikle davacının iş bu davaya ilişkin taleplerinin zamanaşımına uğradığını ve bu nedenle davanın, zamanaşımına uğramış olması nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı ------ şirketi 01.02.2020 tarihinde ----- Müdürlüğü hizmet sahası ----- Mahallesi ----- Sokak No:----- adresinde bulunan tesislerine hasar verildiği iddiası ile ----- Sayılı dosya ile takip başlattığını, borca süresi içerisinde itiraz edildiğini, davacı tarafından iş bu dava açıldığını, -----, 4646 Sayılı Kanuna göre,----- genelinde doğalgaz dağıtım ve satış faaliyetini yürüten, Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre faaliyet gösteren bir özel hukuk tüzel kişisi olduğunu, kayıtların tetkikinde; söz konusu adreste ----- ----- İnşaatı işi kapsamında ----- şirketleri iş ortaklığı tarafından kazı çalışması yapıldığını, ancak davacının iddia ettiği hasara ilişkin ellerinde herhangi bir belge bulunmadığını, bu nedenle, meydana gelen hasarın iddia olunduğu şekilde doğalgaz çalışmalarından kaynaklanıp kaynaklanmadığı tespit edilemediğinden hasar kalemlerini kabul etmediklerini ------, doğalgazın şehir içi dağıtımını ve satışını yapmakta olup bunun dışında başka hiçbir faaliyet gerçekleştiremediğini, buna göre, müvekkili şirket ----- ın asıl işi, ----- ili genelinde doğalga...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 72

I. Kural

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/385 · K. 2023/572

14 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/250 · K. 2023/708

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/413 · K. 2023/87

2 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/533 · K. 2023/654

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/568 · K. 2023/363

22 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/619 · K. 2023/416

5 Haziran 2023