DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 01/06/2022 KARAR TARİHİ: 14/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkililerince davaya konu tesisat adresi olan ------- Mh. ------- Cd. No:------- -------- Blok Dük ------- -------/ ------- adresinde yapılan kontrollerde davalı/borçlunun kaçak elektrik kullandığı tespit edilmiş ve hakkında 04.11.2021 tarihinde -------- numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanakları ile kayıt altına alındığı, dava dilekçesi ekinde sunulan tutanaklarda ; "Perakende satış sözleşmesi/ ikili anlaşmanız olmadan tüketim yaptığınız tespit edilmiştir." olarak kullanım şekli açıklandığını, 30.05.2018 gün ve...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/385 Esas KARAR NO: 2023/572 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 01/06/2022 KARAR TARİHİ: 14/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkililerince davaya konu tesisat adresi olan ------- Mh. ------- Cd. No:------- -------- Blok Dük ------- -------/ ------- adresinde yapılan kontrollerde davalı/borçlunun kaçak elektrik kullandığı tespit edilmiş ve hakkında 04.11.2021 tarihinde -------- numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanakları ile kayıt altına alındığı, dava dilekçesi ekinde sunulan tutanaklarda ; "Perakende satış sözleşmesi/ ikili anlaşmanız olmadan tüketim yaptığınız tespit edilmiştir." olarak kullanım şekli açıklandığını, 30.05.2018 gün ve -------- sayılı -------- yayımlanan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin huzurdaki davaya ilişkin 42/l madde metninden açıkça görüldüğü üzere, söz konusu kullanımın kaçak elektrik tüketimi olduğunu, kaçak elektrik tespit tutanaklarının aksi ispatlanana kadar geçerli olan belgeler olduğunu, bu nedenle, ispat yükü bu belgenin aksini ispat eden tarafa düştüğünü, yönetmeliğe dayanarak davalı/borçlunun iş yerinde defalarca kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini ve hakkında 04.11.2021 tarihinde ---------seri numaralı kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı tutulduğunu, bu tutanaklar gereğince müvekkili şirket görevlilerince yapılan incelemede perakende satış sözleşmesi olmaksızın enerji kullanıldığına ilişkin kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğinin belirtildiğini, bu tutanağa istinaden müvekkili şirket tarafından davalı adına faturalandırma yapılmış ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. Maddesi uyarınca icra takibine konu borç tahakkuk ettirildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin, enerjisinin faturalandırılması başlıklı 44. Maddesi uyarınca davaya konu borç tahakkuk ettirildiğini, davalı/borçlunun, icra takibine bulunduğu itirazda, asıl alacağa işletilen faize itirazlarında haksız olduğunu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 35. Maddesinin 6. Fıkrasında; gecikme zammı günlük olarak hükmüne yer verildiğini, bu itibarla ödeme emrinde takip konusu asil alacağa işletilen ve 6183 sayılı kanun gereği değişecek oranlar üzerinden işletilecek gecikme zammı uygulaması usul ve yasaya uygun olup izah edilen nedenlerle; -------- E. sayılı dosyası sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı-borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak %19,20 yıllık 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme faizi tutarına işleyecek %18 Katma Değer Vergisi ile birlikte takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, ya...