DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 23/02/2024 KARAR TARİHİ: 01/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının dosya üzerinden incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firma tarafından dava dışı sigortalı---- adına kayıtlı ------ plakalı araç için ---- tarihleri arasında geçerli olmak üzere ----- ---- poliçesi ile tanzim edildiğini, ------ meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davalının sürücüsü ve maliki olduğu ---- aracın davacı firma tarafından --------------- hakimiyetinde ışıklarda hareketsiz halde bulunan aracın hasar almasına sebebiyet verdiğini, kusur durum tespit belgesinde ------- aracın meydana gelen kazada %100 kusurlu olduğunu, maddi hasarlı trafik kazası sonucunda ---- sigortalı araçta meydana gelen hasarların...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/149 Esas KARAR NO:2024/225 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 23/02/2024 KARAR TARİHİ: 01/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının dosya üzerinden incelenmesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firma tarafından dava dışı sigortalı---- adına kayıtlı ------ plakalı araç için ---- tarihleri arasında geçerli olmak üzere ----- ---- poliçesi ile tanzim edildiğini, ------ meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davalının sürücüsü ve maliki olduğu ---- aracın davacı firma tarafından --------------- hakimiyetinde ışıklarda hareketsiz halde bulunan aracın hasar almasına sebebiyet verdiğini, kusur durum tespit belgesinde ------- aracın meydana gelen kazada %100 kusurlu olduğunu, maddi hasarlı trafik kazası sonucunda ---- sigortalı araçta meydana gelen hasarların tazmini için müvekkili şirketi tarafından ------ ödeme yapıldığını, 6102 s. T.T.K. nın 1472/I maddesinde düzenlenen halefiyet kuralı uyarınca, müvekkili şirketin hasar sorumlusuna karşı yasal takip yürütmeye hak kazandığını, hak sahibine yapılan ödeme akabinde rücu bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine ------sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu borcunu kabul etmediğini ödeme emrine haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğini, takibin durduğunu,------- dosyadan başlatılan icra takibine konu alacağın aslı ile ferilerine ilişkin olarak davalı muteriz borçlu tarafından yapılan itirazın iptalini ve icra takibindeki miktar üzerinden takibin devamı ile, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminat ödenmesine, tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELLİLLER:Dava dilekçesi, ---------dosya çıktıları,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, davacı ------ tarafından kendi sigortalısına ödenen tazminatın halefiyet ilkesi gereği davalıya rücu edildiği icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. HMK.nun 114/c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. 26.06.2012 tarihli 6335 sayılı Yasanın 2.maddesiyle değiştirilen TTK.5.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, ticaret mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür.Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında...