Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1299 · K. 2024/1690
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1299 K. 2024/1690

E. 2022/1299K. 2024/16909 Ekim 2024
tazminatsağlık kurulu raporutrafik kazasımaddi tazminatkusur tespitibilirkişi raporuiadebedensel zararteminat mektubumaluliyet raporuistinaf yoluiptal kararıcismani zararkazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : 09.10.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09.10.2024 İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.04.2022 tarih 2018/1471 E. - 2022/306 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacının 14.06.2017 tarihinde saat 13.30 civarında, ... Mah. ... Sok. ... ... adresinde bulunan evinin önünde aracın çarpıp kaçması sonucunda yaralandığı, olayın şoku ve çarpan aracın durmayarak hızlıca olay yerinden kaçması nedeniyle davacıya çarpan aracın plakasının alınamadığı, olay yerinde yaralanan davacının, eşi ve eşinin kardeşi tarafından İzmir Bozyaka...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1299 KARAR NO : 2024/1690

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12.04.2022 NUMARASI : 2018/1471 E. - 2022/306 K. DAVANIN KONUSU : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : 09.10.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09.10.2024

İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.04.2022 tarih 2018/1471 E. - 2022/306 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacının 14.06.2017 tarihinde saat 13.30 civarında, ... Mah. ... Sok. ... ... adresinde bulunan evinin önünde aracın çarpıp kaçması sonucunda yaralandığı, olayın şoku ve çarpan aracın durmayarak hızlıca olay yerinden kaçması nedeniyle davacıya çarpan aracın plakasının alınamadığı, olay yerinde yaralanan davacının, eşi ve eşinin kardeşi tarafından İzmir Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne kaldırıldığı, söz konusu kaza nedeniyle davacının sağ kol ve dirsek bölgesinde kalıcı hasar meydana gelmiş olup, davacının halen sağ kol ve dirsek bölgesini randımanlı bir şekilde kullanamadığı, bu bağlamda, söz konusu kaza nedeniyle davacının vücudunda sürekli (kalıcı) iş göremezlik halinin mevcut olduğu, keza, bu durumun, İzmir Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 08.08.2018 tarihli kati heyet raporundaki, Tanı: Sağ Dirsek Kırığı...Karar: Resmi Gazetenin 30.03.2013 tarih/28603 sayılı yönetmeliği gereği fizik tedavi ve ortopedi yönünden özür oranının %8 (sekiz)'dir. Özürlülük kalıcıdır şeklindeki tespit ile de sabit olduğu, diğer yandan, davacının kaza akabindeki tedavi sürecinde yaklaşık 2 (ay) işsiz kalmış olduğu, davacıya çarpan araç sürücüsünün ve aracın belirlenememesi nedeniyle, davacının vücudunda meydana gelen kalıcı ve geçici göremezlik zararı karşılanması amacıyla 29.06.2018 tarihinde ...na müracaat edildiği, taraflarınca yapılan yazılı başvurudan sonra davalı ... tarafından eksik evraklar istenmiş olup istenen evrakların kendilerine gönderilmesine rağmen başvurunun reddedildiği, ...nın 25.09.2018 tarihli ret gerekçesi ise, 14.06.2007 tarihinde meydana gelen kaza ile ilgili olarak kaza gününde herhangi bir tutanak düzenlenmediği ve hiçbir merciye müracaatta bulunulmadığı görülmüştür. Kazaya tespit edilemeyen bir aracın sebep olduğu hususunda bir bilgi ve belge bulunmamaktadır şeklinde olduğunu, davacının hastaneye gittiği esnada kazayı ilgili birime ve hastane kolluğuna bildirdiği ve şikâyetçi olduğunu beyan ettiği, davacının ilkokul terk olup, hastane kolluğuna yapılan şikâyetin yeterli olacağını düşündüğü, kazanın meydana gelişinin de anılan hastanenin adli vaka birimine bildirildiği, meydana gelen kazanın bildirildiği hu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1292 · K. 2024/443

1 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/810 · K. 2024/2167

18 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/791 · K. 2024/450

1 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/832 · K. 2024/2119

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/809 · K. 2024/2120

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/541 · K. 2024/1281

2 Temmuz 2024