DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aleyhine davalı tarafından ...-TL'lik senet ile Antalya Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı İcra dosyasında takip başlatılmış olduğunu, takibin usule aykırı olduğunu, müvekkilinin ... yılında üzerine kayıtlı ... plakalı aracını satmak için araç alım satım işi ile uğraşan ... ile tanıştığını, ... isimli şahsın müvekkilinin aracını satabileceğini beyan etmesi üzerine komisyoncu görevini üstlenerek aracın satışını yapmak için ... isimli şahıs ile irtibata geçtiğini, ... tarihinde ...Noterliği aracılığı ile ... isimli şahısa devrettiğini, işbu satış sonucu ne...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/771 Esas KARAR NO : 2024/656
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aleyhine davalı tarafından ...-TL'lik senet ile Antalya Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı İcra dosyasında takip başlatılmış olduğunu, takibin usule aykırı olduğunu, müvekkilinin ... yılında üzerine kayıtlı ... plakalı aracını satmak için araç alım satım işi ile uğraşan ... ile tanıştığını, ... isimli şahsın müvekkilinin aracını satabileceğini beyan etmesi üzerine komisyoncu görevini üstlenerek aracın satışını yapmak için ... isimli şahıs ile irtibata geçtiğini, ... tarihinde ...Noterliği aracılığı ile ... isimli şahısa devrettiğini, işbu satış sonucu ne müvekkilinin banka hesabına ne de nakit olarak elden aracın bedelinin ödenmediğini, ... aracı satın aldıktan sonra kolluk marifetiyle aracı yakalatmış olduğunu, takas işlemi mahiyetinde ... tarihinde müvekkiline aracın bedelinin yarısından daha az değerli bir aracı devrettiğini, müvekkilinin bu aracı istemediğini, devir yaptığı aracın bedelini istediğini, müvekkiline borçlarını ödeyeceklerinden vaatle ... aracılığı ile iletişime geçip ... tarihinde devredilmiş olan ... plakalı aracı başka bir 3.şahısa devrettirmiş olduklarını, müvekkilinin hem maddi hem de manevi olarak sarsılmış olduğunu, ... ve ...'nin müvekkiline 2 adet boş senet imzalattıklarını, işbu nedenle ...'in icra takibi başlattığını, müvekkilini zor durumda bıraktıklarını, davalıların bonoyu protesto etmediklerini, işbu nedenle müracaat hakkının düştüğünü, davalı ... ve dava dışı ciranta ... ve dava dışı ... hakkında CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA suç duyurusunda bulunulduğunu ve Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı ... Esas sayılı soruşturma dosyası açıldığını, ...'nin davacıdan düzenli aralıklarda icra takibini düşürmek amacıyla para aldığını, lehtar olan ... isimli şahıs müvekkilinin aldatma kastı ile hareket ettiğini, davalının kötü niyetli olduğunu, telafisi imkansız zararlar doğmaması ve hak kaybı yaşanmamasını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu olmadığının tespitini, kötüniyetli davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra tazminatına karar verilmesini, argılama giderleri, vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalı ...'a usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalının ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacıyı tanımadığını, ...'ın eşi olduğunu, esnaflık yaptığını, eşinin ...'den uzun yıllardır alamadığını, bir alacağının olduğunu, eşini üç yıl gibi bir süredir oyaladıktan sonra alacağı olduğunu, aralarında sözleşmeninde olduğunu, davacı ... isimli şahıstan alacak karşılığı aldığını, senetleri eşine ciro ettiğini...