DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... tarihinde davalı ... ile ... plakalı aracın ...-TL'ye satışı hususunda anlaştıklarını, Antalya ...Noterliğinin ... tarih ve ... Yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile ... plakalı aracın devri müvekkilin yakın arkadaşı ... adına gerçekleştiğini, aracın gerçek sahibinin müvekkilinin olduğunu, müvekkilinin aracın devri karşılığında taahhüt edilen ...-TL'yi davalıya elden teslim ettiğini, davalının araç bedeli olarak kararlaştırılan ...-TL'yi peşinen aldığını beyan ettiğini, araç devrinden önce müvekkiline iş yeri politikaları gereği teminat senedi alındığını,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/17 Esas KARAR NO : 2024/783
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... tarihinde davalı ... ile ... plakalı aracın ...-TL'ye satışı hususunda anlaştıklarını, Antalya ...Noterliğinin ... tarih ve ... Yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile ... plakalı aracın devri müvekkilin yakın arkadaşı ... adına gerçekleştiğini, aracın gerçek sahibinin müvekkilinin olduğunu, müvekkilinin aracın devri karşılığında taahhüt edilen ...-TL'yi davalıya elden teslim ettiğini, davalının araç bedeli olarak kararlaştırılan ...-TL'yi peşinen aldığını beyan ettiğini, araç devrinden önce müvekkiline iş yeri politikaları gereği teminat senedi alındığını, müvekkilinden tarih ve bedel kısımları boş olarak iki adet teminat senedinin alındığını, müvekkilinin teminat senetlerini davalıdan defalarca geri istemesine rağmen davalının işbu senetler karşılığında ...-TL ödemesinin gerektiğini söylediğini, müvekkilinin teminat senetlerini almak için ayrı ayrı iki şekilde ...-TL toplam ...-TL ödediğini, müvekkilinin ödemeyi yapmasına rağmen davalı tarafın senetleri iade etmediğini, senetleri başkalarına ciro ettiğini, davalının Antalya Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile müvekkilinin aleyhine takip başlattığını, davalı tarafın haksız kazanç elde etmeye çalıştığını, kötüniyetli icra takibi sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul etmediklerini, davacının alacak iddiasının zaman aşımına uğradığını, hak düşürücü sürenin geçtiğini, davaya konu senetlerin ... tarihinde takibe koyulduğunu, ödeme emrinin tebliğ edildiğini, ... tarihinde takibin kesinleştiğini, haciz işleminin yapıldığını, davacı borçlunun bir aracı cebri icra yoluyla satıldığını, diğer bir aracının da satış aşamasında olduğunu, davacı tarafın dava dilekçesini, tanık beyanını ve tüm delillerine delil olarak kabulüne muvafakatlerinin olmadığını, davacı söz konusu senetten kaynaklanan borcunu ödediğini ispata yönelik yazılı belge ve senet sunmadığını, müvekkilinin mağdur olduğunu, iş bu davanın haksız ve kötü niyetli olarak dava açılmasına sebebiyet vermiş olması sebebi ile %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, davacının hiçbir hakkı olmamasına rağmen dava açmak suretiyle bir hakkın sürüncemede bırakılmasını amaçladığının tespit edilerek HMK 329. Maddesi uyarınca disiplin para cezası ile mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı ...