Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/527 · K. 2024/274
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/527 K. 2024/274

E. 2022/527K. 2024/27427 Mart 2024
icra takibimenfi tespithacizticari faaliyettedbir kararıtespit davasıihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın, müvekkili tarafından imzalandığı iddiası ile 500.00-TL Miktarlı ... Tanzim ve ... Vadeli Senet, 500,00 TL Miktarlı ... Tanzim ve ... Vadeli Senet, 500,00 TL Miktarlı ... Tanzim ve ... Vadeli Senet olmak üzere toplam üç adet senede ilişkin olarak Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, söz konusu takibe esas senetlerin müvekkilinin eski eşi ... tarafından keşide edildiğini, ... kaşesi ile söz konusu senetleri imzaladığını, şahıs şirketi ile ilgili olarak eski eşi ...'a herhangi bir yetki vermediğini, senetlerin yetkisiz...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/527 Esas KARAR NO : 2024/274 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın, müvekkili tarafından imzalandığı iddiası ile 500.00-TL Miktarlı ... Tanzim ve ... Vadeli Senet, 500,00 TL Miktarlı ... Tanzim ve ... Vadeli Senet, 500,00 TL Miktarlı ... Tanzim ve ... Vadeli Senet olmak üzere toplam üç adet senede ilişkin olarak Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, söz konusu takibe esas senetlerin müvekkilinin eski eşi ... tarafından keşide edildiğini, ... kaşesi ile söz konusu senetleri imzaladığını, şahıs şirketi ile ilgili olarak eski eşi ...'a herhangi bir yetki vermediğini, senetlerin yetkisiz temsil ve sahte imza ile düzenlediğini, müvekkili ile eski eşi ...'ın, ... yılında evlilik birliklerini sonladırdığını, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. olan Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile davalı tarafın açmış olduğu icra takibi kesinleştiğini, müvekkilinin maaşına haciz konulduğunu, eski eşi ...'ın menfi tespit davasına konu icra takibi veyahut takibe esas senetler bakımından bizzat sorumlu olduğunu belirterek dava sonuna kadar teminat karşılığında paranın davalı alacaklıya ödenmemesine ilişkin ihtiyati tedbire karar verilmesini, müvekkilinin Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası kapsamında kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takibe dayanak olan 500.00 TL Miktarlı ... Tanzim ve ... Vadeli Senet, 500,00 TL Miktarlı ... Tanzim ve ... Vadeli Senet, 500,00 TL Miktarlı ... Tanzim ve ... Vadeli Senetten dolayı borçlu olmadığını, ilgili icra takibinin bakiye borcu bakımından da borçlu olmadığının tespitini, davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf süresinde cevap dilekçesi sunmamış, ... tarihinde beyan dilekçesi sunmuştur. Davalı vekilinin beyan dilekçesinde özetle; Davacı ...'ın spot ticareti yapan bir işyerinin sahibi olduğunu, vergi kaydının, davacı ...'ın olduğunu, ...'ın davacının eşi olduğunu, davacının ticari işletmesindeki her türlü alım satım işlerini yapan, işyerini yöneten, işleten ticari mümessil olduğunu, şirket adına alım-satım tüm ticari faaliyetler ticari temsilci olarak ... tarafından yapıldığını, dava konusu senet karşılığı, davacı, işyerine alım satımını yapmak üzere çay kazanı satın almış, senetlerin üzerine davacıya ait kaşeyi basarak imzaladığını, Türk Borçlar Kanunu ile ticari temsilcinin imza yetkilisi olduğunu belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, ilgili kurumlardan evrak asılları, Antalya ... İcra Müdü...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/124 · K. 2023/803

6 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/317 · K. 2023/414

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/771 · K. 2024/656

9 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/551 · K. 2024/642

8 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/158 · K. 2023/800

6 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/825 · K. 2023/804

7 Aralık 2023