Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/158 · K. 2023/800
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/158 K. 2023/800

E. 2023/158K. 2023/8006 Aralık 2023
istirdatmenfi tespiticra takibiresmi belgede sahtecilikhacizihtiyati tedbirkambiyo seneditazminattedbir kararıtespit davasıbilirkişi raporutakibin durdurulmasıyerleşim yeribilirkişi incelemesiiadealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki alacak /borç ilişkisi sebebiyle müvekkilinin davalıya ...-TL bedelli senedi imzalayıp verdiğini, bu senede istinaden müvekkilinin peyderpey elden ödeme yaptığını ancak senedini teslim alamadığını, müvekkili hakkında (kapatılan Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas) Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını ancak takibe konulan senet üzerinde tahrifat yapıldığını ve ...-TL'ye dönüştürüldüğünü, bu hususta kamu davası açıldığını, yapılan yargılama esnasında, takibe konu...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/158 Esas KARAR NO : 2023/800 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/12/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki alacak /borç ilişkisi sebebiyle müvekkilinin davalıya ...-TL bedelli senedi imzalayıp verdiğini, bu senede istinaden müvekkilinin peyderpey elden ödeme yaptığını ancak senedini teslim alamadığını, müvekkili hakkında (kapatılan Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas) Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını ancak takibe konulan senet üzerinde tahrifat yapıldığını ve ...-TL'ye dönüştürüldüğünü, bu hususta kamu davası açıldığını, yapılan yargılama esnasında, takibe konu bono üzerinden bilirkişi incelemesi yapıldığını ve bonodaki 2.500 rakamının başına "1", "ikibinbeşyüz" yazısının başına "on" ibaresinin eklenerek "..." TL'ye dönüştürüldüğü tespit edildiğini, iş bu ceza yargılamasında resmi belgede sahtecilik suçunun işlendiğinin sabit görüldüğünü ve davalının mahkumiyetine karar verildiğini, takibin ilerleyen aşamalarında müvekkilinin maaşına haciz konulmak suretiyle maaşından kesintiler yapıldığını ve ...-TL tahsil edildiğini, bu sebeple, takibe konu alacağın tahsil edilen ...-TL kısmı yönünden menfi tespit ve istirdat, tahsil edilmeyen ...-TL yönünden menfi tespit davası açmak gerektiğini, bu nedenlerle müvekkilinin ...-TL yönünden borçlu olmadığının tespitine, davalının haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı icra takibinden dolayı, takip konusu alacağın %20 'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalılardan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı asilin usulüne uygun tebliğ işlemine rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... tarih ... Sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememize gönderildiği, yukarıda esası belirtilen sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyası, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası dosyamız içerisine alınmış, Hesap Uzmanı bilirkişi ...'tan rapor aldırılmıştır. Hesap Uzmanı bilirkişi ...'ın ... tarihli raporunda özetle; davaya konu Antalya Genel İcra Dairesi ... sayılı dosyasında asıl alacak ...-TL üzerinden, bono vade tarihinden icra takip tarihine, icra takip tarihinden dava tarihine kadar avans faizi hesaplanmış, dava tarihi ... itibari ile 1.442,32 TL bakiye borç hesaplandığını, dava tarihinden sonra maaş haciz yoluyla tahsilat yapıldığı anlaşılmış olup ... tarihi itibari ile borcun tamamın tahsil edildiğinin anlaşıldığı, davacıdan ... tarihi itibari ile ... TL fazla tahsilat yapıldığının anlaşıldığını beli...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/124 · K. 2023/803

6 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/96 · K. 2023/434

20 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/317 · K. 2023/414

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/527 · K. 2024/274

27 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/825 · K. 2023/804

7 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/556 · K. 2023/858

27 Aralık 2023