DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :16/11/2023 KARAR TARİHİ :09/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :14/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun, davacıya olan borcu nedeniyle öncelikle Kayseri Genel İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası kapsamında borçlu hakkında icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı/borçlu, Kayseri İcra Dairesine itiraz etmiş ve bunun üzerine takibin durmuş olduğunu, davalı/borçlunun itirazı usul ve yasaya aykırı olup iptali gerekmekte olduğunu, davacı şirketin, iş sağlığı ve güvenliği alanında danışmanlık hizmeti vermekte olduğunu, davacı şirket tarafından davalı firmaya, İş Yeri Hekimliği, İş Sağlığına ve Güvenliğine İlişkin Hizmet Sözleşmesi kapsamında iş güvenliği...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : A DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :16/11/2023 KARAR TARİHİ :09/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :14/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun, davacıya olan borcu nedeniyle öncelikle Kayseri Genel İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası kapsamında borçlu hakkında icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı/borçlu, Kayseri İcra Dairesine itiraz etmiş ve bunun üzerine takibin durmuş olduğunu, davalı/borçlunun itirazı usul ve yasaya aykırı olup iptali gerekmekte olduğunu, davacı şirketin, iş sağlığı ve güvenliği alanında danışmanlık hizmeti vermekte olduğunu, davacı şirket tarafından davalı firmaya, İş Yeri Hekimliği, İş Sağlığına ve Güvenliğine İlişkin Hizmet Sözleşmesi kapsamında iş güvenliği konusunda danışmanlık hizmeti sağlanmış, iş güvenliği uzmanı ve iş yeri hekimi ataması yapılmış olduğunu, davacının davalıya sunmuş olduğu hizmetler karşılığında cari hesap ekstresinden kaynaklı alacağı bulunmakta olduğunu, nitekim davalı, almış olduğu hizmet karşılığında düzenlenen faturaların ödemelerini yapmadığını, davalının, borçlu olmadığı iddiası gerçeği yansıtmayıp icra dosyasına yapmış olduğu itiraz, kötü niyetli ve borçtan kurtulmaya yönelik olduğunu, davaya konu takibe ilişkin, takip dayanağı olarak sunulan faturalar ve tarafların ticari defter kayıtları incelendiğinde davacının, davalıdan alacaklı olduğunun anlaşılacak olduğunu, işbu dava açılmadan önce arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup söz konusu arabuluculuk görüşmeleri anlaşamama ile sonuçlanmış olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla; Davalı/borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptali ile Kayseri Genel İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasından takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalı şirket aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu ancak iş bu icra takibi haksız ve hukuka aykırı olduğundan yasal süresi içerisinde taraflarınca borca itiraz edilmiş ve takip durdurulmuş olduğunu, davacının, bu kez de itirazın iptali ve takibin devamı için huzurdaki haksız davayı ikame etmiş olduğunu, öncelikle davacı ile davalı şirket arasında süregelen bir ticari ilişki mevcut olmadığını, Davacı ile iş güvenliğinin sağlanması hususunda anlaşma sağlanmış olduğunu, davacı tarafından davalıya hizmet tam anlamı ile verilmemiş, buna rağmen tamamlanmayan iş karşılığı bedelin davalı şirkete fatura edilmiş olduğunu, da...