DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2024 KARAR TARİHİ : 04/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket ile davalı şirket arasında uzun zamandan süre gelen ticaret mevcut olduğunu, bu ticaret neticesinde davacı şirket ile davalı şirket arasında düzenli alışveriş ve ödemeler olup gelinen bu noktada davacı şirketin davalı şirketten alacaklı konumunda olduğunu, 06/02/2024 tarihinden itibaren açılan cari hesapta davalı şirket tarafından davacı şirkete toplamda 782.762,99 TL malzeme verilmiş olup davacı şirkette bunun karşılığında davalı şirkete 01/04/2024 tarihinde Vakıfbankası aracılığı ile 173.223,00 TL, 25/04/2024 tarihinde Vakıfbankası aracılığı ile...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2024 KARAR TARİHİ : 04/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket ile davalı şirket arasında uzun zamandan süre gelen ticaret mevcut olduğunu, bu ticaret neticesinde davacı şirket ile davalı şirket arasında düzenli alışveriş ve ödemeler olup gelinen bu noktada davacı şirketin davalı şirketten alacaklı konumunda olduğunu, 06/02/2024 tarihinden itibaren açılan cari hesapta davalı şirket tarafından davacı şirkete toplamda 782.762,99 TL malzeme verilmiş olup davacı şirkette bunun karşılığında davalı şirkete 01/04/2024 tarihinde Vakıfbankası aracılığı ile 173.223,00 TL, 25/04/2024 tarihinde Vakıfbankası aracılığı ile 384.240,00 TL, 10/05/2024 tarihinde Vakıfbankası aracılığı ile 319.000,00 TL ve 15/08/2024 tarihinde Ziraat Bankası aracılığı ile 180.000,00 TL olmak üzere toplamda 1.056.463,00 TL ödeme yapmış olduğunu, yapılan ödemeler sonucunda davacı şirketin 273.700,01 TL alacaklı konuma geçtiğini, Davalı şirket tarafından kesilmiş olan faturalar ve davacı şirket tarafından yapılan ödemeler davacı şirketin ticari defterleri incelendiğinde ortaya çıkacak olduğunu, davacı şirket tarafından davalı şirkete yapılan fazla ödemeler sonucunda bu fazla ödemelerin davacı şirket tarafından talep edilmesine rağmen ödenmemiş olduğunu, davacı şirket yaptığı ödemelere karşılık gerekli mal ve malzeme desteğinin alamamasından kaynaklı olarak ödenen paranın iadesi için Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasıyla davalı şirket aleyhine icra takibi başlatmış ancak davalı şirket 29/08/2024 tarihinde davacı şirkete herhangi bir borcunun olmadığından bahisle haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz ederek icra takibinin durdurulmasına sebebiyet vermiş olduğunu, davalı şirket itirazında haksız olup öncelikle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, alacak likit ve davalı itirazında kötü niyetli olduğundan alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere davalı şirketin inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ettiklerini, borca itiraz edilmesi üzerine arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş ama anlaşma sağlanamamış olduğunu, bu sebeplerle işbu itirazın iptali davasının açılması zorunluluğu doğmuş olduğunu belirterek, davanın kabulü ile, davalı borçlunun Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, Davalı borçlu itirazında haksız ve kötüniyetli olup alacak da likit olduğundan alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere davalı şirketin icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesinin talep edildi...