Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/714 · K. 2024/640
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/714 K. 2024/640

E. 2024/714K. 2024/6409 Ekim 2024
çek iptaliiptal davasıkıymetli evrakın iptalimenfi tespitkambiyo seneditespit davasıdava ehliyetiiptal kararıistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacılardan ... Ltd. Şti. Türkiye çapında iş yapan, devlet ihalelerine giren ve büyük çaplı iş potansiyeline sahip bir şirket olduğunu, diğer davacı ... ise bu şirketin sahibi ve tek imza yetkilisi olduğunu, davacının inşaat işleri ile uğraştığını, bahse konu işlerin, şantiyelerin işleyişi ve mal tedarikleri, bir kısım ödemeler gerek şikayetçi şirkete ait gerekse bizzat yetkili ...'e ait şahsi çeklerle sağlandığını, çeklerinin keşideci olarak imzalanması konusunda şikayetçi ... tek yetkilisi olduğunu, ... ... şubesine ait ... seri numaralı ... Ticaret Ltd. Şti....

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : DAVALI : - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacılardan ... Ltd. Şti. Türkiye çapında iş yapan, devlet ihalelerine giren ve büyük çaplı iş potansiyeline sahip bir şirket olduğunu, diğer davacı ... ise bu şirketin sahibi ve tek imza yetkilisi olduğunu, davacının inşaat işleri ile uğraştığını, bahse konu işlerin, şantiyelerin işleyişi ve mal tedarikleri, bir kısım ödemeler gerek şikayetçi şirkete ait gerekse bizzat yetkili ...'e ait şahsi çeklerle sağlandığını, çeklerinin keşideci olarak imzalanması konusunda şikayetçi ... tek yetkilisi olduğunu, ... ... şubesine ait ... seri numaralı ... Ticaret Ltd. Şti. ... ... şubesine ait ... seri numaralı ... Ticaret Ltd. ... ... şubesine ait ... seri numaralı ... Ticaret Ltd. Şti. ... ... şubesine ait ... seri numaralı ... Ltd. Şti. ... ... şubesine ait ... seri numaralı ... Ticaret Ltd. Şti. ... ... şubesine ait ... seri numaralı ... ... Ticaret Ltd. Şti. ... ... şubesine ait ... seri numaralı ... Ticaret Ltd. Şti. ... şubesine ait ... seri numaralı ... Ticaret Ltd. Şti. ... ... şubesine ait ... seri numaralı ... (Şahıs çeki), ... ... şubesine ait ... seri numaralı ... (Şahıs çeki), ... ... şubesine ait ... seri numaralı ... (Şahıs çeki), ... ... şubesine ait ... seri numaralı ... (Şahıs çeki), ... ... şubesine ait ... seri numaralı ... (Şahıs çeki), ... ... şubesine ait ... seri numaralı ... (Şahıs çeki), ... ... şubesine ait ... seri numaralı ... (Şahıs çeki), ... ... şubesine ait ... seri numaralı ... Ticaret Ltd. Şti. ... ... şubesine ait ... seri numaralı ... Ticaret Ltd. Şti. ... ... şubesine ait ... seri numaralı ... Ticaret Ltd. Şti. olan çekleri ...in boş olarak kaybettiğini yada çaldırdığını, çeklerin koçan halinde ve tamamen boş olarak zayi edildiğini, çeklerde tarih, bedel, lehdar, imza gibi hiç bir unsur yazılı olmadığını, bu nedenlerle; tedbir taleplerinin kabulü ile uygun görülecek bir teminat mukabili vekil edenlere ait tüm çekler için ödemeden men yasağı kararı verilmesini, çeklerini iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı ve davacının iddiası ile dava konusu çeklerin davacının çek hesabına ait olduğu ve davacının işbu davayı keşideci (hesap sahibi) sıfatı ile açtığı anlaşılmıştır (hamil sıfatı ile açmadığı anlaşılmıştır). Mahkememizce de benimsenen birçok yerleşik Yargıtay kararında belirtildiği gibi TTK nun 651. maddesinde genel hüküm ve özel hüküm niteliğindeki TTK. nun 818/s maddesi yollamasıyla 757. maddesi uyarınca ancak hamilin zayi nedeniyle çek iptal da...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 781

II - Unsurların bulunmaması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/374 · K. 2024/102

26 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/46 · K. 2024/99

16 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/490 · K. 2022/551

10 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/449 · K. 2023/467

19 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/587 · K. 2025/350

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/318 · K. 2024/280

30 Nisan 2024