DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ile davalı ... ait ... İnşaat Ticaret arasında kurulan sözleşme uyarınca; 4 adet 3 x 3 metre ebatında, fenerli, Karatay Belediyesi logolu, 1. sınıf sarıçam keresteden mamül, su bazlı beyaz boya ile boyanmış, oturma bankı ve masası olan kamelyanın ve 2 adet 2,40 x 1 metre ebatında, ahşap seperatörlü, 1. sınıf sarıçam keresteden mamül, su bazlı boya ile boyanmış bankın müvekkiline en geç 01/07/2022 tarihine kadar teslimi hususunda anlaşma yapıldığını, müvekkili tarafından davalı şirketin tek yetkilisi olan davalı ... isimli kişiye, teslim...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ile davalı ... ait ... İnşaat Ticaret arasında kurulan sözleşme uyarınca; 4 adet 3 x 3 metre ebatında, fenerli, Karatay Belediyesi logolu, 1. sınıf sarıçam keresteden mamül, su bazlı beyaz boya ile boyanmış, oturma bankı ve masası olan kamelyanın ve 2 adet 2,40 x 1 metre ebatında, ahşap seperatörlü, 1. sınıf sarıçam keresteden mamül, su bazlı boya ile boyanmış bankın müvekkiline en geç 01/07/2022 tarihine kadar teslimi hususunda anlaşma yapıldığını, müvekkili tarafından davalı şirketin tek yetkilisi olan davalı ... isimli kişiye, teslim edilecek ürünler karşılığında ... Bankasına ait keşidecisi ... Trendyapı (VKN: ... ) olan ... çek seri numaralı, 19/01/2022 basım ve 18/07/2022 keşide tarihli 70.000,00 TL (Yetmiş Bin Türk Lirası) bedelli çek verildiğini, davalılar tarafından en geç 01/07/2022 tarihine kadar teslim edilmesi taahhüt edilen emtialar teslim edilmediği gibi söz konusu çek de müvekkile iade edilmediğini, davalı ... ayrıca müvekkiline hiçbir şekilde cevap vermemekte olup müvekkilinin davalı ile iletişime geçme çabaları sonuçsuz kaldığını, davalı, müvekkili ile iletişime geçmediği gibi, üretimi için anlaşılan yukarıda özellikleri belirtilen 4 adet kamelyanın ve 2 adet bankın üretildiğine dair bir emare de bulunmadığını, davalı tarafından müvekkiline teslimatın yapılmama sebebine ilişkin olarak herhangi bir açıklama yapılmadığı gibi davalı ... tarafından müvekkilinin çekin iadesi talebi de reddedildiğini beyanla; İhtiyati tedbir taleplerirnin kabulü ile , öncelikli olarak teminatsız olarak tedbir kararı verilmesini aksi kanaatte ise gösterecekleri teminat karşılığında ihtiyati tedbir talebi verilmesine, davalı tarafa müvekkili tarafından verilen çekin bedelsiz kaldığının tespiti ile karşı tarafa borçlu olmadıklaranın tespitine ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinini karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhine açılan hukuki mesnetten yoksun davanın reddi gerektiğini, dava konusu olan çek olduunu, 6762 syl.T.T.K.'nun 557 maddesinde kıymetli evrak "Kıymetli evrak öyle senetlerdir ki, bunlarda mündemiç olan hak senetten ayrı olarak dermeyan edilemediği gibi başkalarına da devredilemez." şeklinde tanımlandığını, kıymetli evrak olmasının yanında kambiyo senedi olan çek; Kanunda öngörülen sıkı şekil şartları...