DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davaya konu olan Konya İli ... İlçesi ... Mh. ... ada ... parsel B Blok 4.kat ... , ... ve ... nolu bağımsız bölümlerin 2012 yıllarında davalıya satılmış olarak gözüktüğünü, adı geçen bu bağımsız bölümlerin ... Yapı Kooperatifi adına kat irtifak tapulu taşınmaz olduğunu, davalının da kooperatifin üyesi olmadığını, söz konusu taşınmazların, kooperatifin genel kurulunca herhangi bir karar alınmadan davalıya satılmış gözüktüğünü, bu satışların butlanla sakıt olup yolsuz tescil oluşturduğu gibi nedenlerle yasaya aykırı olarak yapılan bu satışın iptali ile tapuların geri...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davaya konu olan Konya İli ... İlçesi ... Mh. ... ada ... parsel B Blok 4.kat ... , ... ve ... nolu bağımsız bölümlerin 2012 yıllarında davalıya satılmış olarak gözüktüğünü, adı geçen bu bağımsız bölümlerin ... Yapı Kooperatifi adına kat irtifak tapulu taşınmaz olduğunu, davalının da kooperatifin üyesi olmadığını, söz konusu taşınmazların, kooperatifin genel kurulunca herhangi bir karar alınmadan davalıya satılmış gözüktüğünü, bu satışların butlanla sakıt olup yolsuz tescil oluşturduğu gibi nedenlerle yasaya aykırı olarak yapılan bu satışın iptali ile tapuların geri kooperatife döndürülmesi amacıyla iş bu davayı açtıklarını, dava konusu taşınmazların devir tarihinin ve şeklinin hayatın ve ticari örf-adetin olağan akışına uygun düşmemesi, taşınmazların devri için herhangi bir kooperatif genel kurul kararının olmaması nedeniyle yolsuz tescilin bulunması, tapudaki resmi devrindeki düşük bedel, para transferinin olmaması, taşınmazın el tekrar değiştirmesi halinde davanın konusuz kalacak olup ilerde telafisi imkansız sonuçlar doğacak olması, bunun yanında üçüncü kişilerin hak ve menfaatlerinin korunması, yargıya yeni iş ve sorumlulukların gelmemesi adına dava konusu taşınmazların üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için HMK 389 vd. maddeleri gereğince uğranılan mağduriyet dikkate alınarak takdiren teminatsız olmadığı takdirde makul bir teminat oranında olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile; Konya İli ... İlçesi ... Mh. ... ada ... parseldeki B Blok 4.kat ... , ... ve ... nolu bağımsız bölümlerin davalı taraf adına mevcut bulunan tapu kayıtlarının ayrı ayrı iptali ile bu taşınmazların davacı ... Yapı Kooperatifi adına geri aynen tapuya kayıt ve tescilini, bunun mümkün olmaması halinde ise dava konusu taşınmazların dava tarihi itibariyle değerlerine karşılık şimdilik 20.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile ... Yapı Kooperatifine verilmesini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmektedir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının, davacı kooperatif ve kooperatif üyesi olduğu anlaşılan diğer davacı ile hiç bir bağının bulunmadığını, davacılar ile hukuki bağı olmayan davalı ...'e husumet yöneltilmesinin mümkü...