Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 18/09/2019 tarih ... esas ... karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderildiği ve mahkememizce ... esas sırasına kaydı yapıldığı, Mahkememizin 10/02/2020 tarih ... esas ... karar sayılı ilamı ile davacının davasının dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verildiği, davacı vekilinin istinaf incelemesi talepleri neticesinde Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 24/05/2022 tarih ... esas ... karar sayılı ilamı ile mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilerek dosya mahkememize iade edilmekle yukarıdaki esas sıra numarasına kaydı yapılarak davanın yapılıp bitirilen açık yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 25/02/2019 tarihli dava...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM :... ... KATİP :... ...
DAVACI :... - ... VEKİLİ : DAVALILAR :1-... - ... ... 2-... - ... ... VEKİLİ :
DAVA :Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 18/09/2019 tarih ... esas ... karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderildiği ve mahkememizce ... esas sırasına kaydı yapıldığı, Mahkememizin 10/02/2020 tarih ... esas ... karar sayılı ilamı ile davacının davasının dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verildiği, davacı vekilinin istinaf incelemesi talepleri neticesinde Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 24/05/2022 tarih ... esas ... karar sayılı ilamı ile mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilerek dosya mahkememize iade edilmekle yukarıdaki esas sıra numarasına kaydı yapılarak davanın yapılıp bitirilen açık yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 25/02/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile 14.10.2017 günü ... Caddesinde seyir halindeyken karşı yönden gelen ve hatalı dönüş yapan ... idaresindeki bisikletle çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, Müvekkil şirket davalı tarafın kusurlu bulunması sebebiyle rucü hakkını kazandığını, bu meblağın ödenmesini talep ettiği, karşı tarafça herhangi bir ödemenin yapılmaması üzerine davalı tarafa Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 14.136,20 asıl alacak ve 191,71 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 14.327,91 TL nin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı ... ve ... (... velayeten) 07.12.2018 tarihinde borca itiraz ederek mevcut takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalıların itirazlarının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalılar vekili 29/03/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı ... ile bu davayı açmadan önce ticari uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuk yoluna gidilmediğini, bu nedenle davanın öncelikle dava şartı yokluğundan reddine, davaya dayanak yapılan kaza sonrasında tutulan trafik kazası tespit tutanağı gerçek kusur durumun yansıtmadığını, hukuka aykırı ve haksız yere açılan davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Konya . İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası istenmiştir. Mahkememizin ... esas sayılı dosya...