DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 02/11/2023 KARAR TARİHİ: 09/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili 02/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...'in, 12.000 payla 01.02.2023 tarihinden bu yana --------- Şti.nin ortağı olduğunu, müvekkilinin, ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığı gibi, kâr dağıtımı yapılmadığını, şirket bilançolarının gösterilmediğini, ayrıca şirketin sicilde kayıtlı gösterilen adreslerde faaliyette olmadığını tespit ettiğini, bu nedenle müvekkilinin, TTK gereğince haklı sebeplerle şirketin ortaklığından ayrılmak istediğini, davalı şirketin, faaliyet konusundan uzaklaştığını, sürekli zarar...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/780 Esas KARAR NO: 2024/736 DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 02/11/2023 KARAR TARİHİ: 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili 02/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...'in, 12.000 payla 01.02.2023 tarihinden bu yana --------- Şti.nin ortağı olduğunu, müvekkilinin, ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığı gibi, kâr dağıtımı yapılmadığını, şirket bilançolarının gösterilmediğini, ayrıca şirketin sicilde kayıtlı gösterilen adreslerde faaliyette olmadığını tespit ettiğini, bu nedenle müvekkilinin, TTK gereğince haklı sebeplerle şirketin ortaklığından ayrılmak istediğini, davalı şirketin, faaliyet konusundan uzaklaştığını, sürekli zarar ettiğini, mal varlığının israf edildiğini, hakkında icra takipleri açıldığını, bu durumun müvekkilinin aile birliğini tehdit eder konuma geldiğini, buna ek olarak her ne kadar müvekkilinin noter onaylı yevmiye no --------- ve 02/02/2023 tarih imza sirkülerinde temsile yetkili müdür olarak görevlendirilse de müvekkilinin bu görevi herhangi bir geçerli sebep olmadan feshedildiğini, şirket yönetiminin müvekkilini bu durumla ilgili haberdar etmemekle ayrıca müvekkilinin güvenini de sarstığını, limited şirketin ortaklık mevcudunun kalmadığını, şirket otaklığından ayrılmak isteyen müvekkilinin diğer ortağa bir türlü ulaşamadığını, ayrıca her ne kadar müvekkilinin şirket sözleşmesine göre ana sermayenin %30una denk gelen sadece 300.000,00 TL sermaye koyma borcu bulunsa da şirket yönetimi her hangi bir geçerli sebep olmaksızın müvekkiline 200.000,00 TL daha borç çıkarak müvekkilinin güvenini sarstığını, ortağın şirketi gerekçesiz borçlu göstermesi, haklı nedenlerden biri olduğunu, ortaklar arasındaki güven ilişkisinin sona erdiğini ve sürekli güvensizlik ortamı oluştuğunu, diğer ortağın kendi kusurundan kaynaklı şirketin kuruluş gayesinin gerçekleşmesinde hukuki ve ekonomik imkansızlık meydana geldiğini, şirketin devamlı olarak zarar ettiğini ve kâr sağlayamadığını, şirket yönetiminde yolsuzluklar yapıldığı kanaati güçlendiğini, şirket müdürü olan diğer ortağın şirketi iyi idare edemediğini, yerleşmiş Yargıtay İçtihatlarına göre bu durumun ortaklıktan çıkma için haklı neden olduğunu, TTKnın 638inci maddesinin ikinci fıkrasında Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir şeklinde olduğunu, TTK m. 245te, bir ortağın şirketin yönetim işlerinde veya hesaplarının çıkarılmasında şirkete ihanet etmiş olması veya bir ortağın kendisine düşen asli görevleri ve borçları yerine getirmemesi ve bunlara benzer haller haklı sebep olarak nitelendirildiğini, zira, bir süredir şirket yönetiminde sergilenen ciddiyetten uzak gevşek tutum ve ticari anlamda v...