DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 20/06/2023 KARAR TARİHİ: 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili 20/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin, davalı şirketin %50 ortağı olduğunu, şirketin diğer ortakları ---------- (%25) ve --------- (%25) pay sahibi olup, şirketin ticaret sicil kayıtlarına göre --------- isimli kişinin şirketi temsil ve ilzam etmekte olduğunu, müvekkili şirketin, ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortak --------- isimli kişiden bilgi alamadığı gibi, şirket bilançoları ve kayıtları, ortak olan müvekkili şirkete gösterilmediğini, bu konuda defalarca yazılı ihtar çekilmesine rağmen anılan şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/440 Esas KARAR NO: 2024/118 DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 20/06/2023 KARAR TARİHİ: 14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili 20/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin, davalı şirketin %50 ortağı olduğunu, şirketin diğer ortakları ---------- (%25) ve --------- (%25) pay sahibi olup, şirketin ticaret sicil kayıtlarına göre --------- isimli kişinin şirketi temsil ve ilzam etmekte olduğunu, müvekkili şirketin, ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortak --------- isimli kişiden bilgi alamadığı gibi, şirket bilançoları ve kayıtları, ortak olan müvekkili şirkete gösterilmediğini, bu konuda defalarca yazılı ihtar çekilmesine rağmen anılan şirket yöneticisinin tüm kayıtları gizlediğini, davalı şirket yöneticisi konumunda bulunan -------- ve eşi şirket kuruluşundan bu yana müvekkiline hesap vermedikleri gibi müvekkili şirketin sahibi olan --------- ve --------- de şirkete almadıklarını, hatta çalışanları kışkırtarak müvekkili şirketin sahibi olan --------- ve --------- de sözlü ve fiili saldırmaları hatta darp etmeleri için çalışanları azmettirdiğini, bu konuda şirket çalışanı hakkında yaralama suçundan asliye ceza mahkemesinde dava açılmış olup yargılama devam ettiğini, bu ceza davasının dayanak alınarak ilgili kişi hakkında da hukuk mahkemelerinde maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, ilgili dosyalar celp edildiğinde ---------- müvekkili şirketin sahipleri hakkında aleyhe iftira ve yalancı şahitlik niteliğinde ifadeler verdiğinin görüleceğini, davalı şirketin ortağı olan müvekkili firma ve sahipleri ile davalı şirketin %25 hissedarı ve yetkilisi --------- ve diğer %25 hissedar --------- arasında şirketin kurulduğu günden bu yana ciddi husumet bulunduğunu, ortaklar arasında ve şirketler arasında husumeti ve adli süreci gösterir kayıtların celbini talep ettiklerini, şirket azınlık ortağı ve yöneticisi konumunda bulunan --------- isimli kişinin hakim hissedar müvekkili şirket ve sahiplerine hesap vermediği gibi genel kurul çağrısı yaparak şirketin mali durumu hakkında alınacak tedbirleri almamış, şirket ana sözleşmesinde dahi hüküm yokken yetkisiz şekilde şirket kasasından kendi nam ve hesabına paraları uhdesine geçirmiş, maaş adı altında yetkisiz şekilde kendine ödeme yaptığını, ayrıca şirketin sicilde kayıtlı kuruluştaki gösterilen ve ticari faaliyete başlanılan adreslerde faaliyette olmadığının tespit edildiğini, şirket kurulduğunda alınan demirbaşlar ve şirket malları yine şirket yöneticisi konumundaki ----------tarafından satılmış, şirketin içi boşaltılmış, şirket adresi değiştirildiğini, bu hususta da gerek muhasebeci gerekse de şirket yetkilisine ihtarlar çekilmesine rağmen hiçbir sonuç alınamadığını, --------- isim...