T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/1232 Esas 2024/1059 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/1232 KARAR NO : 2024/1059 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/06/2024 NUMARASI : 2024/167 D.İş Esas 2024/164 D.İş Karar İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDENLER : VEKİLİ İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACI : TALEP : İhtiyati Hacize İtiraz KARAR TARİHİ : 10/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2024 İhtiyati hacize itirazın reddine dair verilen ek karara karşı ihtiyati hacize itiraz edenler vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... Bankası A.Ş. ile ... Ve Gel. İml. San. Tic. Ltd. Şti ve şirket sahibi kefil ... arasında...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/1232 Esas 2024/1059 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1232 KARAR NO : 2024/1059
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/06/2024 NUMARASI : 2024/167 D.İş Esas 2024/164 D.İş Karar İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDENLER : VEKİLİ İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACI : TALEP : İhtiyati Hacize İtiraz KARAR TARİHİ : 10/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2024
İhtiyati hacize itirazın reddine dair verilen ek karara karşı ihtiyati hacize itiraz edenler vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... Bankası A.Ş. ile ... Ve Gel. İml. San. Tic. Ltd. Şti ve şirket sahibi kefil ... arasında 23/03/2017 tarihli 660.000TL tutarında Ticari Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sonrasında 14/12/2017 tarihinde kredi limiti arttırılarak 902.000TL' ye yükseltildiğini ve ek kefil olarak ... Ticari kredi sözleşmesini 902.000TL bedelle kefil sıfatı ile imzaladığını, eşi ...'nun ise eş muvafakati bulunduğunu, kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine Ankara 35. Noterliğinin 27/02/2024 tarihli ve 3179 Yevmiye Numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini, bu nedenlerle 225.391,25-TL alacağın alınabilmesi için borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece 29/05/2024 tarihli kararı ile dilekçeye ekli genel kredi sözleşmesi ve ihtarname sureti incelenmekle; borcun vadesinde ödenmediği, alacağın rehinle temin olunmadığı gerekçesiyle talebin kabulü ile 225.391,25-TL tutarındaki alacağın temini için yukarıda adı geçen borçluların menkul, gayrimenkul mal varlığı ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarından haczi kabil ve borca yeter miktardaki kesiminin İİK nun 257/1 maddesi uyarınca ihtiyaten haciz talebinin kabulüne karar verilmiştir. İhtiyati haczin kaldırılmasını talep edenler vekili ihtiyati haczin kaldırılması istemli dilekçesinde özetle; tek yanlı yanıltma amaçlı düzenlenmiş, hukuki zeminden kopuk, ipç dosyası ile tahsil edilmiş, uyarlama ve istirdat dava konuları ile derdest alacak taleplerinin mükerrerliğinin söz konusu olduğunu, Ankara Gayrimenkul satış İcra Dairesi 2020/726 E. Nolu dosyada yer alan talip talebinin borcunun ipotekli gayrimenkulün cebri satış baskılı ile ödendiğini, dosyanın infaz ile kapatıldığını, ihtiyati haciz talep eden tarafın talep dayanağı ettiği GKS'nin sözleşme kurulduğu tarihte ipotek sahibi ve eşinini aile konutuna ilişkin muvafakatnamesinin söz konusu olmadığını, kefil ... tarafına yönelik Ankara 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/104392 Esas Sayılı takip dosyasının itiraz neticesinde durduğunu belirterek ipotek rehin olmadığından ve borç ödenmediğinin hatalı olduğundan bahisle %20den az olmamak üzere her bir tarafa...