T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/110 Esas 2024/532 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/110 KARAR NO : 2024/532 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2023 NUMARASI : 2022/588 Esas 2023/265 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2024 Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... İnşaat sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ve ... Kooperatifini hasım göstererek...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/110 Esas 2024/532 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/110 KARAR NO : 2024/532
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2023 NUMARASI : 2022/588 Esas 2023/265 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2024
Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... İnşaat sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ve ... Kooperatifini hasım göstererek Sincan Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde 2005/237 E sayılı dosyada Tapu İptali ve Tescili talepli dava açdığını, mahkemenin görevsizlik kararı üzerine Sincan Tüketici Mahkemesi 2006/40 E. Sayılı dosyada müvekkil lehine karar verildiğini, işbu davanın bozma sonrası Ankara Batı 1. Tüketici Mahkemesi 2012/450 esasına kaydının yapıldığını, ancak yargılama devam ederken, ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. adlı şirketi ticaret sicilinden 03/12/2013 tarihinde resen silindiğini, 03/02/2015 tarihinde resen terkin edildiğini, ihyası istenen şirketin devam eden davası olduğu Ticaret Sicil Müdürlüğünce biliniyor olmasına rağmen müdürlükçe resen silinmesi hatalı olduğunu, bununla birlikte Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen cevabi yazıda 6102 sayılı kanunun geçici 7. maddesine göre resen silinen şirketin Ticaret Sicil Gazetesinde silindiğine dair ilanın bulunduğunu, bu nedenlerle şirketin ihyasını, tasfiye/ek tasfiyesi için karar vermesini, şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini ve tasfiye süreci başlamış ise tasfiye/ek tasfiyesi için şirkete tasfiye memuru atanmasını istemiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ihyaya konu edilen ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin, 97898 - sicil numarası İle 12-10-1993 tarihinde müdürlüklerinde kurulduğunu, ilgili şirketin, geçici 10.maddesi kapsamında şirket sermayesini 10.000 TL'ye çıkarmadığı için, geçici 7.maddenin b bendinde "Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 1/7/2015 tarihine kadar münfesih olan limited şirketler kapsamında geçici 7.maddedeki üsule uygun olarak resen terkin edildiğini, şirketin kayıtlı son sermayesi 500,00 TL olduğunu ve bu hususun 18/05/2001 tarih ve 5298 sayılı TTSG'de ilan edildiğini, TTK'nın geçici 7.maddesinin 4.fıkrasının a bendinde tebliğ usulünün belirlendiğini, dava konusu şirketin geçici 7.maddedeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun olarak kapatıldığını, şirketin davalılarının, alacak ve borçlarının müdürlük tarafından belirlenmesini mümkün olmadığından ... Müdürlüğü'nün işbu da...