T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/106 Esas 2024/322 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/106 KARAR NO : 2024/322 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ :ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2023 NUMARASI : 2023/629 Esas 2023/876 Karar DAVACI VEKİLİ DAVALI DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :28/02/2024 Taraflar arasındaki şirketin ihyasına ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sicilden terkin edilen şirketin tek yetkilisi ve tasfiye memuru olduğunu, şirketin tasfiye ve...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/106 Esas 2024/322 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/106 KARAR NO : 2024/322
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ :ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2023 NUMARASI : 2023/629 Esas 2023/876 Karar DAVACI VEKİLİ DAVALI DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :28/02/2024
Taraflar arasındaki şirketin ihyasına ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sicilden terkin edilen şirketin tek yetkilisi ve tasfiye memuru olduğunu, şirketin tasfiye ve sicilden terkininden sonra şirket müşterisi firma tarafından ... IBAN numaralı şirket hesabına 235.833,33 TL ödeme yapılmış olduğunu, ancak söz konusu ödemenin şirketin tasfiye edilmesinden sonra yapıldığı için banka tarafından, şirket yetkilisi ve tasfiye memuru müvekkiline söz konusu ödemenin yapılabilmesi için şirketin ihyası ve ek tasfiyesi gerekmekte olduğunu bildirdiğini, sicilden terkin edilen şirketin adresinin Ankara olduğunu, ... Şirketi isimli şirket ... Ticaret sicil numarası ile Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olup şirketin adresi ...da adresinde olduğunu, tüzel kişiliğin sona erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, eğer tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabulü olanaksız olduğunu, TTK' nun 547 maddesinin 1.fıkrasında tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. denilmek suretiyle son tasfiye memurlarının şirketin ihyasını talep edebileceğinin düzenlendiğini iddia ederek sicilden kaydı silinen şirketin ihyasına karar verilmesini istemiştir. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde özetle; Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı ...Şirketi'nin 23/03/2020 tarihinde kurulduğunu, 10/01/2023 tarihinde tasfiyeye girme kararı alındığını, tasfiye memuru olarak davacının kendisinin seçildiğini, bu kararın ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girildiğine dair alacaklılara yapılan çağrının üç kez ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, tasfiyenin sonlandırıldığına dair genel kurul kararının tesçilinin 23/05/2023 tarihinde yapıldığını, şirketin sicilden kaydının silinmesine yönelik ilanın ise 23/05/2023 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, hukuka uygun şekil...