Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: TPMK nezdinde tescilli ... numaralı "..." buluş başlıklı faydalı model belgesinin, hükümsüzlüğü ve sicilden terkinini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: TPMK kayıtlardan da görüleceği üzere müvekkilinin, davaya konu faydalı modelin sahibi olmayıp başvuru sahibinin ... A.Ş. olduğunu, müvekkili ile ... A.Ş. arasında devir sözleşmesi akdedilmiş olup faydalı modelin ...ya devredildiği ve TPMK nezdinde tescil edildiğini, davanın müvekkili açısından husumet yokluğu sebebi ile esastan reddinin gerektiğini, davacı tarafından; dava konusu faydalı modelin yenilik unsuru olmadığı iddia edilmiş ise de bu iddialarını ispatlar nitelikte herhangi bir delil sunmadığını,...
T.C. İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/290 KARAR NO : 2024/166
DAVA : FAYDALI MODEL BELGESİNİN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ VE SİCİLDEN TERKİNİ DAVA TARİHİ : 19/06/2020 KARAR TARİHİ : 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: TPMK nezdinde tescilli ... numaralı "..." buluş başlıklı faydalı model belgesinin, hükümsüzlüğü ve sicilden terkinini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: TPMK kayıtlardan da görüleceği üzere müvekkilinin, davaya konu faydalı modelin sahibi olmayıp başvuru sahibinin ... A.Ş. olduğunu, müvekkili ile ... A.Ş. arasında devir sözleşmesi akdedilmiş olup faydalı modelin ...ya devredildiği ve TPMK nezdinde tescil edildiğini, davanın müvekkili açısından husumet yokluğu sebebi ile esastan reddinin gerektiğini, davacı tarafından; dava konusu faydalı modelin yenilik unsuru olmadığı iddia edilmiş ise de bu iddialarını ispatlar nitelikte herhangi bir delil sunmadığını, faydalı modelde yenilik unsurunun ne şekilde değerlendirileceğinin SMK'nın 83.maddesinde belirtildiğini, somut olayda da; davacı tarafın "bağlama, divane ve tamburda, müziğin sap kısmı metal profilden oluşmaktadır" şeklinde özetlenmiş ve "(1) buluş, metal profil saplı bağlama, divane ve tambur için çalgılar olup, özelliği metal profil sap (1) veya ağaç ile kaplanmış (2) metal profilden oluşmaktadır" istem setini buluşu için 18.02.2008 tarihinde faydalı model belgesi başvurusunda bulunduğu ve 23.03.2009 tarihinde kendisine faydalı model belgesi verildiğini, yerleşmiş Yargıtay kararlarında faydalı modeller hakkında yapılan yenilik unsuru karşılaştırmalarında, patente özgü buluş incelemesinin faydalı modelde yapılamayacağı, faydalı modele konu ürün itibariyle teknik ilerleme sağlanıp sağlanmadığının, o ürün ile ilgili daha önce böyle bir kullanım şekli bulunup bulunmadığının dikkate alınması gerektiğinin ifade edildiğini, bu kapsamda davaya konu faydalı modelin yenilik unsuru ihtiva etmekte olup davanın reddinin gerektiğini, davacı tarafından davaya konu edilen 4 adet faydalı model başvurusunun; ..., ..., ..., ... başvuru numarasıyla ... firması adına yapıldığını ve bu başvuruların 3 grup altında incelendiğinin belirtildiği, ayrıca davaya konu ... başvuru numaralı faydalı modelin de dava dosyasına eklendiği ve davacı tarafından oluşturulan gruplar içerisinde incelendiğini, davacı firmanın oluştuğu bu gruplara göre; I.Grup (...) -2 başvuru: 09.04.2019 ve 29.04.2019 tarihli başvurular, II. Grup (...yapısı)-2 başvuru: 07.05.2019 ve 28.05.2019 tarihli başvurular, III.Grup (... sabitleme yapısı) -1 başvuru: 07.05.2019 ve 28.05.2019 tarihli başvurular, davacı firmanın topladığı kanıtlara göre görüşü; üç grupta yer alan 5 adet başvurunun tek bir proje kapsamında ... kurumu tarafından hayata geçirildiği yönünde olduğunu, davalı ile ... arasında herhangı bır hukuksal faaliy...