Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: TPMK nezdinde, ... numaralı ve buluş başlığı "..." ibareli faydalı modelin müvekkili adına tescilli olduğunu, davalının ... numara ile yapmış olduğu başvurunun; müvekkilinin faydalı modeliyle tamamen aynı olduğunu, yenilik ve tekniğin bilinen durumunu aşma kriterlerini taşımadığını, bu nedenle TPMK nezdinde davalı adına tescilli ... numaralı faydalı modelin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının, müvekkilinin tescil haklarına tecavüzde bulunduğunu, bu hususta dava açtıklarını ve davanın derdest olduğunu, huzurdaki dava ile ... 1.Fikri ve Sınai Haklar...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/250 KARAR NO : 2024/121
DAVA : FAYDALI MODELİN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ VE SİCİLDEN TERKİNİ DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: TPMK nezdinde, ... numaralı ve buluş başlığı "..." ibareli faydalı modelin müvekkili adına tescilli olduğunu, davalının ... numara ile yapmış olduğu başvurunun; müvekkilinin faydalı modeliyle tamamen aynı olduğunu, yenilik ve tekniğin bilinen durumunu aşma kriterlerini taşımadığını, bu nedenle TPMK nezdinde davalı adına tescilli ... numaralı faydalı modelin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının, müvekkilinin tescil haklarına tecavüzde bulunduğunu, bu hususta dava açtıklarını ve davanın derdest olduğunu, huzurdaki dava ile ... 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı davasının taraflarının ve konusunun aynı olduğunu, aralarında hukuki ve fiili bağlantı olması nedeniyle davanın, ... 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı davası ile birleştirilmesini, müvekkiline ait faydalı modelin özgün ve yeni olduğunu, haksız davanın reddini talep etmiştir. ... 1.FSHHM'nin ... E. ... K. ve 25/02/2019 tarihli kararı ile:"...Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası ile ... 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas nolu dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek hükmün diğer dava dosyasını da etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 MADDE GEREĞİNCE her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE..." şeklinde karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili İSTİNAF yasa yoluna başvurmuştur. İstanbul BAM 16. H.D'nin 2019/2780 E. 2019/2704 K. ve 10/12/2019 tarihli ilamı ile:"...6100 sayılı HMK 166/2 maddesi "Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır." şeklindedir. Yukarıda belirtilen yasa hükmü uyarınca farklı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış olan davaların bağlantı sebebiyle birleştirilmesine karar verilebilmesi için, ikinci davanın açıldığı mahkemeden bu yönde talepte bulunulması gerekir. ... 1.FSHHM'nin ... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden incelendiğinde; davacının ...ŞTİ, davalının ...Ltd ŞTi olduğu, dava konusunun patent ve faydalı modele müdahalenin meni, haksız rekabetin meni ve tespiti ile maddi- manevi tazminat istemli olduğu ve ilgili davanın 21/01/2019 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. Birleştirme, 6100 sayılı HMK 1...