İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/06/2024 ara karar tarihli, 2024/262 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : İhtiyati Haciz Talep Eden / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davaya konu trafik kazasında yaralandığını ve bu süreçte hem fiziksel hem de psikolojik olarak çok zorlu bir süreçten geçtiğini bu yüzden çalışmakta olduğu işine uzunca bir süre ara verdiğini, bu yüzden adli yardım taleplerinin bulunduğunu, müvekkili ..., 27/09/2023 tarihinde çalışmakta olduğu ... Hastanesinden çıktığı saatler olan 20.00 sularında, ... Devlet Hastanesi yönünde kaldırımda yaya olarak giderken Eski...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1527 KARAR NO : 2024/1438
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 14/06/2024 (Ara Karar) NUMARASI : 2024/262 Esas (derdest dosya) TALEP : İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ : 30/04/2024 BAM KARAR TARİHİ : 10/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/06/2024 ara karar tarihli, 2024/262 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : İhtiyati Haciz Talep Eden / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davaya konu trafik kazasında yaralandığını ve bu süreçte hem fiziksel hem de psikolojik olarak çok zorlu bir süreçten geçtiğini bu yüzden çalışmakta olduğu işine uzunca bir süre ara verdiğini, bu yüzden adli yardım taleplerinin bulunduğunu, müvekkili ..., 27/09/2023 tarihinde çalışmakta olduğu ... Hastanesinden çıktığı saatler olan 20.00 sularında, ... Devlet Hastanesi yönünde kaldırımda yaya olarak giderken Eski Havaalanı Caddesi ile 8780/1 Sokak üzerindeki ışıklarda yayalara yeşil ışık yandığı sırada karşıya geçmekteyken, ... (T.C. No:...) isimli sürücü, sigortalı ...'nın sahibi olduğu ve ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalanmış olan ... plaka sayılı 2017 model ... marka motosiklet ile müvekkiline çarparak müvekkilinin yaralanmasına neden olduğunu, meydana gelen bu olayda, araç sürücüsünün ehliyetsiz olduğunu ve kaza tespit tutanağına göre, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52/1-a maddesini ihlal ettiğinin tespit edildiğini, olay günü gelen ambulanslar ile müvekkilinin Çiğli Devlet Hastanesine sevk edildiğini, burada gerçekleşen tedavisinde basit tıbbi müdahale ile giderilemez düzeyde yaralandığını, burnunda ve çenesinde kırık olduğunu ve dişlerinin kırıldığının tespit edildiğini, müvekkilinin yüz bölgesinde gerçekleşen kırıklar ve hasarlar nedeniyle müvekkilinin psikolojik olarak da zor günler geçirdiğini, müvekkilinin tedavisinin devam ettiğini, bu bağlamda bu kaza nedeniyle yapmış olduğunu ve yapacağı tedavi giderlerinin kendisine ödenmesinin gerektiğini, 31/08/2000 doğumlu müvekkilinin geçirdiği kaza nedeniyle beden gücü kayıp oranına göre yaşına, aktif ve pasif yaşam süresine karşı sürücünün asli kusuruna göre belirlenecek maddi tazminat ödenmesi gerekmekte olduğunu, adli yardım taleplerinin kabulüne, 27/09/2023 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında kazalı müvekkilinin bedensel zarara uğraması nedeniyle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, 6100 sayılı yasanın 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak olarak şimdilik 500,00-TL tedavi giderleri, 500,00-TL kazanç kaybı, 100,00-TL çalışma gücünün azalmasından...