İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/446 Esas sayılı dosyasından verilen 24.05.2024 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen 08.05.2024 tarihli ihtiyati haciz istemli dilekçesinde özetle; dava dışı ve Fransa'da mukim olan ... ve ... şirketleri ile davalı yan maske üretimi ve teslimi, davalı şirket bu maskeleri bir takım nedenlerle üretemeyeceğinden bahisle onun adına maskeleri üretip, teslim etme hususunda müvekkili şirket ile sözlü olarak anlattığını, müvekkili şirket maskeleri üretip ilgili firmalara teslim edip ödemenin müvekkili şirkete yapılacağı hususunda anlaştıklarını, ancak davacı müvekkili şirket Fransa'daki şirketlerden...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/1582 KARAR NO : 2024/1425
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/446 DAVA TARİHİ : 26.05.2022 İSTEM TARİHİ : 08.05.2024 ARA KARAR TARİHİ : 24.05.2024 DAVA : Alacak İSTEM : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 10.10.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 10.10.2024
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/446 Esas sayılı dosyasından verilen 24.05.2024 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen 08.05.2024 tarihli ihtiyati haciz istemli dilekçesinde özetle; dava dışı ve Fransa'da mukim olan ... ve ... şirketleri ile davalı yan maske üretimi ve teslimi, davalı şirket bu maskeleri bir takım nedenlerle üretemeyeceğinden bahisle onun adına maskeleri üretip, teslim etme hususunda müvekkili şirket ile sözlü olarak anlattığını, müvekkili şirket maskeleri üretip ilgili firmalara teslim edip ödemenin müvekkili şirkete yapılacağı hususunda anlaştıklarını, ancak davacı müvekkili şirket Fransa'daki şirketlerden ödeme alamadığını, davalı yandan ise sadece kısmi ödeme almış olup, davalı yanın kalan bakiyesini ödemediğini, bu konu ile ilgili Fransa'da mukim olan şirketlerden ...'in iş bu ödemeleri davalı tarafa yaptığını beyan ettiğini ve ek olarak banka dekontlarını sunduğunu, Fransa'da bulunan ... şirketinin davalı yana ödeme yaptığı sabit iken, davalı tarafça davacı müvekkili şirkete kalan bakiyesine ilişkin bir ödeme yapılmadığını, taraflar arasında yapılan anlaşma gereği, davacı müvekkili şirketin, davalı şirket aracığıyla ...'e gönderilmek üzere adet fiyatı 0.39 Avro'dan, 1.500.000 adet toplamda 585.000 avro bedelli 3 katlı maske siparişi alarak teslim ettiğini, alacaklı müvekkili tarafından 15.05.2020 tarihinde 590.000 adet, 16.05.2020 tarihinde 910.000 adet olmak üzere toplamda 1.500.000 adet maske siparişinin teslimatı Mars Nakliye aracılığıyla yapıldığını, siparişin haricinde 09.09.2020 tarihinde adet fiyatı 0,13 avro olan 600.000 adet ve 14.10.2020 tarihinde adet fiyatı 0,13 avro olan 100.000 adet maske siparişi verildiğini, Alacaklı müvekkili şirket, 600 bin adet maskeyi ... ve 100.000 adet maskeyi ise ... firması aracığıyla teslim ettiğini, ... şirket için ise, 22.05.2020 tarihinde adet fiyatı 0,39 avro'dan 300.000 adet olmak üzere toplam 117.000 avro tutarında maske davacı müvekkili şirket tarafından üretildiğini ve ilgili firmaya teslim edildiğini, davacı müvekkili şirketin anlaşmaya sadık kalarak, yükümlüklüklerini yerine getirtiğini, ancak Fransa'daki şirketlerden ödeme yapılmadığını, davalı şirketten ise her ne kadar kısmi ödeme alınmışsa da, kalan bakiyesini ödenmediğini davacı müvekkilinin süresinde beyannamelerde bulunamadığını, dolayısı...