İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06.06.2023 tarih ve 2022/999 Esas, 2023/474 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı ... tarafından istenilmesi üzerine dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı tarafından verilen 30.11.2022 tarihli dava dilekçesi ile özetle; Davalı ... A.Ş. ile davacı arasında 27/05/2015 tarihli ... Tam Adaptif Denetim Yönetim ve Bilgilendirme Sistemi Sinyalizasyon Projesi içerikli eser sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşmeden kaynaklı davacının tüm yükümlülük ve edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ancak davalının eser sözleşmesini tek taraflı ve haksız feshettiğini, uzlaşma görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını ve İzmir 6. Noterliği'nin 15/05/2020 tarih ve 03249 yevmiye no'lu ihtarname ile taraf hakemini...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/1767 KARAR NO : 2024/1412
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/999 KARAR NO : 2023/474 DAVA TARİHİ : 30.11.2022 KARAR TARİHİ : 06.06.2023 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10.10.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 11.10.2024
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06.06.2023 tarih ve 2022/999 Esas, 2023/474 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı ... tarafından istenilmesi üzerine dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı tarafından verilen 30.11.2022 tarihli dava dilekçesi ile özetle; Davalı ... A.Ş. ile davacı arasında 27/05/2015 tarihli ... Tam Adaptif Denetim Yönetim ve Bilgilendirme Sistemi Sinyalizasyon Projesi içerikli eser sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşmeden kaynaklı davacının tüm yükümlülük ve edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ancak davalının eser sözleşmesini tek taraflı ve haksız feshettiğini, uzlaşma görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını ve İzmir 6. Noterliği'nin 15/05/2020 tarih ve 03249 yevmiye no'lu ihtarname ile taraf hakemini seçerek tahkim davası açtığını, davalıya taraf hakemini seçmesinin noter yolu ile 20/05/2020 tarihinde ihtar edildiğini, ancak 10 ay boyunca davalının hakemini seçmediğini, tahkim yargılamasına katılmadığını, bu nedenle İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/542 Esas sayılı kararı ile dava açtığını, Mahkemece 04/03/2021 tarih 2020/245 Karar sayılı kararı ile ..., ... ve ...'dan oluşan hakem kurulunun oluşturulduğunu, hakem kurulunun tahkim yargılamasını geciktirdiğini, hakem kurulu üyelerinden ... ve ...'nun istifa ederek çekildiğini, Mahkemece kapalı dosyada 13/12/2021 tarihli ek kararı ile ..., ... ve ...'dan oluşan yeni bir hakem kurulunun oluşturulduğunu, yine hakem kurulunun tahkim yargılamasını geciktirdiğini, tahkim yargılamasının başlatılmasını talep edebilmek için Hakem ...'in iletişim adreslerine mesaj yolu ile talepte bulunduğunu, Hakem ...'in fiilen davaya erişim ve hukuki dinlenme hakkını kısıtladığını, 06/07/2022 tarihinde hakem kurulu üyelerinden ... ve ...'ya ıslak imzalı fiziki evraklar ile tahkim yargılamasının başlatılmasını talep ettiğini, ancak 5 ay süre içinde sonuçlandırılabilecek bir tahkim davasının 12 ay geçmesine rağmen başlatmadıklarını, bu nedenle hakem kurulu hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı Memur Suçları Şubesi'nin 2022/129620 Sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunduğunu, soruşturmanın halen devam ettiğini, hakem kurulu ile aralarında husumet bulunduğunu, davalı ... A.Ş. sözleşmede aracı olduğunu, ana yüklenicinin ... A.Ş. İş ortaklığının olduğunu, davalılardan ... A.Ş.'nin aracılığı ile ana yüklenicinin haberi ve onayı ile sözleşme kapsamında bulunan işlerin tamamının davacıya devredildiğini, iş veren ... ile...